Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-6852/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6852/2014 по иску ОАО «Управляющая компания № 2» к Кирилловой Д. В., Кирилловой Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК № 2» обратилось в суд с иском к Кирилловой Д.В., Кириловой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что в его управлении находится <адрес> в г. Нижневартовске, собственниками <адрес> указанного дома являются ответчики, с которыми заключен договор управления многоквартирным домом. В настоящее время в квартире зарегистрированы два человека. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом пени за просрочку уплаты за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «УК № 2» по доверенности Долдиной К.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях о взыскании задолженности, пени и госпошлины настаивает в полном объеме.
Ответчики Кириллова Д.В. Кириллова Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Поскольку ответчиками не было предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Нижневартовске находится в общей долевой собственности ответчиков.
Из поквартирной карточки, карточек формы № 9, справки ЖЭУ-26 усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы Кириллова Д.В. <дата> года рождения и Кириллова Д.В. <дата> года рождения.
Истец в своем заявлении указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, Кириллова Д.В. и Кириллова Д.В. являясь собственниками спорного жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Материалами дела установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек.
Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из предоставленного истом расчета следует, что по состоянию за период с <дата> по <дата> пени за просрочку коммунальных платежей составляет <данные изъяты> рублей 61 копейку.
Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками оспорен не был.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кирилловой Д. В., Кирилловой Д. В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей 89 копееки.
Взыскать с Кирилловой Д. В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 55 копеек.
Взыскать с Кирилловой Д. В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
