Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 2-685/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 2-685/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В., с участием прокурора Синельниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомягковой Т. Х. к Газетдинову С. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец Богомягкова Т.Х. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании договора социального найма ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик значится зарегистрированным в данном жилом помещении, однако, в квартире никогда не проживал, не вселялся, личных его вещей в квартире нет, не участвует в расходах по оплате за жилое помещение и содержание квартиры. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Богомягкова Т.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Газетдинов С.Ф. в судебное заседание не явился, были извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.
Третьи лица Слепкова В.О., Белохвостиков Е.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - администрации городского поселения "Новокручининское" Бекетова Ю.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.
В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, заслушав мнение прокурора Синельниковой Т.В. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма N 1087 от 25 декабря 2017 года, заключенного с Администрацией городского поселения "Новокручининское", Богомягкова Т.Х. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно справки администрации городского поселения "Новокручининское" от 02 апреля 2019 г. в указанном жилом помещении значится зарегистрированным с 22 июня 2010 года по настоящее время ответчик Газетдинов С.Ф.
Как пояснила в судебном заседании истица ответчик значится зарегистрированным в данном жилом помещении, однако, в квартире никогда не проживал, не вселялся, личных его вещей в квартире нет, не участвует в расходах по оплате за жилое помещение и содержание квартиры.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, граждане могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в связи с их выездом из жилого помещения.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32) разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
С учетом изложенного суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования обоснованными.
Учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Богомягковой Т. Х. к Газетдинову С. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Газетдинова С. Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Газетдинова С. Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
