Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-685/2014г.
Дело № 2 – 685/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 1 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Симахиной Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Галушина С.В. к Ким Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ким Д.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Исследовав материалы дела суд
У С Т А Н О В И Л :
Галушин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Ким Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ким Д.А. указывая, что ему на основании договора купли – продажи принадлежит квартира от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., №, свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного УФРС по пензенской области ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и постоянно проживают истец, Галушин С.В., Галушина Ф.С., Максютенко В.Н., Шуравина Р.С., Ивченко Е.С., Ивченко Д.А., несовершеннолетняя Ивченко В.Д., а Ким Е.Н. и несовершеннолетний Ким Д.А. в квартире только зарегистрированы, но в квартиру никогда не вселялись, не проживали, вещей, принадлежащих им в спорной квартире не имеется, членами семьи истца не являются, общее совместное хозяйство с истцом не ведут, единого семейного бюджета не имеют, коммунальные услуги не оплачивают.
Ким Е.Н. и Ким Д.А. были зарегистрированы в спорной квартире по просьбе дочери истца, так как ответчице необходимо было трудоустроиться, получить пособие на ребенка, ребенку необходима была регистрация для посещения детской поликлиники.
Снять с регистрационного учета ответчицу и ее сына не представляется возможным, поскольку они в настоящий период времени проживают в <адрес>.
На основании изложенного, просит признать Ким Е.Н. и ее несовершеннолетнего сына Ким Д.А. не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>; обязать УФМС России по Пензенской области снять Ким Е.Н. и несовершеннолетнего Ким Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Галушин С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчица вместе с ребенком была зарегистрирована в квартире по просьбе его дочери, так как ей необходимо было трудоустроиться, получить пособие на ребенка, в квартиру она с ребенком никогда не вселялась, принадлежащих им вещей в квартире нет.
Ответчица Ким Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ким Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена по последнему известному месту жительства, о разбирательстве дела без ее участия не просила.
Третьи лица Галушина Ф.С., Ивченко Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивченко В.Д., Шуравина Р.С., представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Максютенко В.Н., Ивченко Д.А., представитель третьего лица Управления образования г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что истец Галушин С.В. на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 9, 13).
Согласно справке ООО «Управляющая организация «Жилье-1-1», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы Галушин С.В., его супруга – Максютенко В.Н., мать – Галушина Ф.С., тетя – Шуравина Р.С., зять Ивченко Д.А., дочь Ивченко Е.С., внучка Ивченко В.Д., а также Ким Е.Н. и ее сын Ким Д.А. (л.д. №).
Свидетель М.О. суду пояснила, что Галушиных знает около <данные изъяты> лет, так как проживает с ними по – соседству, ходит к ним в гости. Ким Е.Н. и Ким Д.А. она не знает, никогда их не видела. Ким Е.Н. с ребенком никогда в квартиру Галушиных не вселялась, никогда в ней не проживали, их вещей в квартире Галушиных нет, о них она никогда не слышала.
Свидетель К.М. суду пояснила, что Галушиных она знает около <данные изъяты> лет, проживает с ними по – соседству. В квартире Галушиных проживают Галушин С.В., его мать, дочь с зятем и внучкой. Ким Е.Н. и Ким Д.А. никогда в квартиру Галушиных не вселялась, никогда в ней не проживали, вещей, принадлежащих Ким в квартире Галушиных нет, о них она никогда не слышала.
Таким образом, поскольку ответчик с несовершеннолетним сыном, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, членом семьи истца не являются, в спорную квартиру не вселялись, имущество, принадлежащее им в нем отсутствует, какого-либо договора на владение или пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании истец свое жилое помещение ответчику не предоставлял, суд считает, что и прав на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется.
В связи с вышеизложенным, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Галушкина С.В., поскольку он является собственником вышеуказанной квартиры и в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Ким Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, проживает по <адрес> и Ким Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, проживает по <адрес>) не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.
Снять Ким Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, проживает по адресу: <адрес>) и Ким Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, проживает по <адрес>) с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
