Решение от 13 мая 2014 года №2-685/2014г.

    Дело № 2-685/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Туркина В.Ю., адвоката Попова В.А. представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,
 
    с уведомлением:
 
    истца Туисова Д.И.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино 13 мая 2014 года дело по иску Туисова Д. И. к Туркину В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туисов Д.И. обратился в суд с иском к Туркину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.
 
    В судебном заседании от 23.04.2014 г. истец Туисов Д.И. заявленные исковые требования уточнил.
 
    Просил выселить ответчика Туркина В.Ю. из дома <Адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также, обязать ответчика Туркина В.Ю. сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес>
 
    В судебном заседании от <Дата> истец Туисов Д.И. участия не принимал, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
 
    Ответчик Туркин В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска неоднократно извещался судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика Туркина В.Ю. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Туркина В.Ю.
 
    Представитель ответчика Туркина В.Ю. - адвокат Попов В.А., привлеченный судом для представления интересов ответчика, с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Х. в судебном заседании участия не принимала, представив ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав представителя ответчика Туркина В.Ю. – адвоката Попова В.А., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истцу Туисову Д.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> г.
 
    Как следует из адресной справки, ответчик Туркин В.Ю. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <Дата> по настоящее время.
 
    Ответчик Туркин В.Ю. в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, его фактическое местонахождение и жительства не установлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека допускается возможность ограничения прав и свобод человека, но только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация Туркина В.Ю. в доме <Адрес> нарушает права собственника Туисова Д.И. по распоряжению указанным домом.
 
    Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 в редакции от 21.05.2012 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
 
    Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.
 
    Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
 
    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
 
    Поэтому суд считает, что требования Туисова Д.И. о выселении Туркина В.Ю. без предоставления иного жилого помещения, и снятии его с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Туисова Д. И., удовлетворить.
 
    Выселить Туркина В. Ю., <Дата> года рождения, из дома <Адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Обязать Туркина В. Ю., <Дата> года рождения, зарегистрированного в отделе УФМС России по <Адрес> Республики Коми сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес> по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>