Решение от 27 августа 2014 года №2-685/2014

Дело № 2-685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                       27 августа 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием ответчика Зайцевой Л.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Зайцева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с тем, что изменилось материальное положение, сын заболел онкологией, с иском согласна. Просила суд снизить размеры штрафных санкций, так как считает их слишком завышенными.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражал ответчик.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком Зайцевой Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Данный договор заключен на основании условий кредитования ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» (л.д. 26-27).
 
    В подтверждение заключения соглашения о кредитовании кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере 63 775 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д. 7-9).
 
    Как следует из подписанного ответчиком Зайцевой Л.А. заявления-оферты, последняя обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке <данные изъяты>% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
 
    Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором.
 
    Принятые на себя обязательства Зайцева Л.А. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
 
    Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления-оферты (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Зайцевой Л.А. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору о потребительском кредитовании
№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного погашения задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4-6), следует, что задолженность Зайцевой Л.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с неисполнением Зайцевой Л.А. обязательств по договору, заемщику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
 
    Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что в период просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла <данные изъяты>% годовых, а при исчислении истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, размер годовых процентов составил <данные изъяты>%. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить общий размер штрафных санкций по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании неустойки с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, с Зайцевой Л.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы.
 
    При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Поскольку требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Зайцевой Л.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зайцевой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 О.В. Акулова