Решение от 29 июля 2014 года №2-685/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Г. <АДРЕС>  УР                                                              <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., при секретаре Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Головкиной <ФИО1>, Фахрутдиновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 70-3, в указанном жилом помещении так же зарегистрирована Фахрутдинова М.В. С <ДАТА2> по настоящее время истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец начислял ответчику плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С указанного периода времени ответчики вышеуказанную плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не платили. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 360,88 руб., а так же понесенные судебные расходы.
 
    В судебном заседании представителем истца, <ФИО3>, представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, вследствие полной погашении ответчиком задолженности. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья оснований для непринятия отказа от иска не усматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца <ФИО4> от исковых требований по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Головкиной <ФИО1>, Фахрутдиновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Производство по по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Головкиной <ФИО1>, Фахрутдиновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственную пошлину в размере 445 рублей 70 коп. (платежное поручение <НОМЕР> <ДАТА5>) возвратить ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО5>