Решение от 25 августа 2014 года №2-685/2014

    Дело № 2-685/2014                                                           Изготовлено 29.08.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                                   25 августа 2014
 
Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Ощепковой М.В.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигановой М.В. к филиалу № Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
 
установил:
 
             Жиганова М.В. обратилась в суд с иском к филиалу № Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что она работает в филиале № ФГКУ «№ ВМКГ» Минбороны Росси по трудовому договору в должности <данные изъяты> с *.*.* по настоящее время.
 
    В период с *.*.* по *.*.* она выезжала в отпуск за пределы территории РФ в <адрес> по маршруту <адрес> на воздушном виде транспорта по туристической путевке.
 
    На основании ее заявления *.*.* ответчик отказался оплачивать ей проезд в отпуск по маршруту <адрес>.
 
    *.*.* она обратилась к ответчику с просьбой компенсировать ей не выплаченные расходы стоимости проезда <адрес>, приложив к заявлению электронные билеты <адрес>, договор о туристическом обслуживании №, справку <данные изъяты> от *.*.* №, копию заграничного паспорта с отметкой пограничного контроля о месте пересечения государственной границы, справку авиакомпании <данные изъяты> о стоимости авиабилетов по маршруту <адрес>.
 
    Однако, ответчик отказался оплачивать ей проезд по маршруту <адрес> основании того, что маршрутная квитанция не соответствует установленной форме, в справке о стоимости перевозок по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), воздушной транспортной организацией не указан номер рейса, осуществляющую ею перевозку по данному маршруту.
 
    Согласно справке авиакомпании <данные изъяты> на проезд в отпуск и обратно по маршруту <адрес> стоимость авиабилета по тарифу экономического класса авиакомпании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
 
    Полагает отказ ответчика незаконным, поскольку добровольно ответчик выплатить понесенные ею расходы отказывается.
 
    Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости расходов по оплате стоимости проезда по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
             На основании определения от *.*.* по делу произведена замена замену ненадлежащего ответчика - филиала № Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего ответчика - юридическое лицо - Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Истица Жиганова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению (л.д. 73) просит рассмотреть дело без ее участия, указывая, что на исковых требования она настаивает в полном объеме, со справкой - расчет, представлений ответчиком о сумме <данные изъяты>., просчитанной ответчиком по заявленным ею требованиям о взыскании оплаты стоимости проезда, она согласна в полном объеме.       
 
           Представитель ответчика - Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указывают, что Жиганова М.В. является сотрудником филиала № Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в должности бухгалтера по кассовым операциям ФЭО. Согласно приказа начальника филиала № ФГКУ «№ ВМКГ» Минобороны России № от *.*.* истице был предоставлен отпуск, при использовании право на который, истца совершила поездку авиатранспортом в <адрес>. Однако, произвести оплату стоимости авиабилетов по маршруту <адрес> не представляется возможным, т.к. истицей не были представлены документы фактически подтверждающие стоимость авиабилетов по указанному маршруту, а именно справки о стоимости перелета по территории РФ в отношении перелета по маршруту <адрес>. Просят в случае удовлетворения исковых требований Жигановой М.В. применить ортодромический расчет, произведенный бухгалтером филиала № ФГКУ «№ ВМКГ» Минобороны России к справке, выданной туристической фирмой <данные изъяты> о том, что стоимость авиаперелета на одного человека по территории РФ по маршруту <адрес> составляет <данные изъяты>. Также при рассмотрении дела просят снизить размер госпошлины до <данные изъяты>. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия и представителя.
 
             Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Согласно ст. 1 Закона от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (далее - Закон) действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.
 
    Согласно ст. 33 Закона, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
 
    Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
 
    Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
 
           Копией трудовой книжки (л.д. 54-58), подтверждается, что истица работает в Госпитале федерального государственного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» филиал № в должности <данные изъяты>.
 
            Поскольку Жиганова М.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в лице Госпиталя федерального государственного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» филиал № и проживает в районе Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что истица подпадает под перечень лиц, на которых распространятся Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», в связи с чем, она имеет право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
 
             Из копии выписки из приказа начальника филиал № ФГКУ «№ ВМКГ» Минобороны России № от *.*.* (л.д.39) следует, что Жигановой М.В. предоставлен отпуск сроком на <данные изъяты> календарных дня с *.*.* по *.*.* с предоставлением льготного проезда к месту проведения отпуска: <адрес>, без дней на дорогу.
 
               В связи с предоставлением отпуска истице был выдан отпускной билет (л.д. 32) исходя из которого следует, что Жиганова М.В. уволена в очередной отпуск в связи с выездом в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> суток в период с *.*.* по *.*.*.
 
              Из материалов дела следует, что с целью проведения отпуска в избранном месте отдыха истицей был заключен договор о реализации туристского продукта от *.*.* с <данные изъяты>. (л.д. 35-36) из которого следует, что в период с *.*.* по *.*.* истица выезжает по туристическому маршруту <адрес>. Из договора также следует, что в стоимость путевки в размере <данные изъяты>. также входит стоимость авиаперелета.
 
              Судом установлено, что по возвращении из отпуска истица предоставила работодателю для оплаты проездные документы с соответствующим справками, на основании которых просила возместить ей стоимость авиаперелета по маршруту: <данные изъяты>, однако истице было отказано в возмещении данных расходов со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке возмещения расходов при проведении работником отпуска за пределами РФ» (п.10.).
 
          В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Правил в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
 
    Статьей 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают Государственную границу по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством Российской Федерации и публикуемых в документах аэронавигационной информации. Пересечение Государственной границы вне выделенных воздушных коридоров, кроме случаев, указанных в части тринадцатой настоящей статьи, допускается только по разрешению Правительства Российской Федерации.
 
           Таким образом, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии.
 
           Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации.
 
            Из представленных в материалах дела документов следует, что истица имеет отпускной билет, проездные документы, квитанции, справки, подтверждающие пребывание истицы в месте проведения отпуска - <адрес>.
 
              Факт перевозки истицы воздушным транспортом к месту отдыха и обратно подтвержден маршрутной квитанцией электронного билета, а также копиями квитанций с посадочными талонами (л.д.42).
 
             Значении ортодромических расстояний при выполнении международных     полетов имеются в материалах дела из которого следует, что по маршруту <адрес> отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии составляет <данные изъяты>. (л.д.53).
 
             В ходе судебного разбирательства представителем ответчика произведен расчет стоимости авиаперелета Жигановой М.В. по маршруту <адрес> на основании справки от *.*.* №, выданной турагентством <данные изъяты> (л.д.21) из которой следует, что проезд по указанному маршруту составил <данные изъяты>.
 
             С учетом произведенного ответчиком расчета при примени ортодромического расстояний при выполнении международных перелетов по РФ к общей ортодромии по данному маршруту в размере <данные изъяты>     составляет в размере <данные изъяты>
 
               Судом установлено, что истица с данным расчетом ответчика согласна в полном объеме.
 
               Суд, проверив данный расчет, также находит его обоснованным, поскольку он произведен с учетом обстоятельств дела и на основе подтверждающих документов.     
 
               Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Жигановой М.В. расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в общей сумме - <данные изъяты>
 
              На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в *.*.* в сумме <данные изъяты>.
 
             В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
             Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
             Исковые требования Жигановой М.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.
 
             Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «№ Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жигановой ФИО7 расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в *.*.* в сумме <данные изъяты>.
 
           Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации госпошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 
                            Судья                                               И.В. Корешкова