Решение от 20 марта 2014 года №2-685/2014

№ 2-685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Килиной А.В.,
 
    с участием представителя истца Атюшкина Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три месяца,
 
    представителя ответчика Емельянова О.Н., действующего на основании доверенности №, действительна по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Оганяна С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
установил:
 
    Оганян С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему автомобиля ... по риску «ущерб и хищение», страховая сумма была установлена договором в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГв произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., под его же управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением В. Ответчик на обращение истца признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме ... руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец провел оценку причиненного ущерба в ООО «Томская независимая оценочная компания», согласно отчету рыночная стоимость застрахованного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составила ... руб. без учета износа. В связи с чем просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения ... руб. (... руб. - ... руб., поскольку выплата страхового возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГдолжна производится в размере рыночной стоимости автомобиля без учета его износа), а также взыскать расходы по оплате услуг по составлению отчета ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности ... руб., расходы по нотариальному удостоверению копий документов, предоставленных в судебное заседание ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Представитель истца Атюшкин Д.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Емельянов О.Н. требования не признал. Указал, что страховое возмещение истцу страховой компанией выплачено в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
 
    В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду Оганян С.В., выступившим страхователем, и ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз», выступившим страховщиком, в пользу выгодоприобретателя Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №принадлежащего истцу автомобиля ..., ..., государственный регистрационный знак не указан, по риску «ущерб и хищение», вариант страхования- «автостандарт», то есть выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, страховая сумма была установлена договором в размере ... руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования и Условия страхования средств наземного транспорта, на которые имеется ссылка в страховом полисе.
 
    Таким образом, договор страхования был заключен сторонами на условиях, указанных в данных Правилах, с учетом условий, изложенных в страховом полисе.
 
    То обстоятельство, что автомобиль ..., ..., принадлежит истцу, подтверждается паспортом транспортного средства №.
 
    Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), что следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации.
 
    Согласно п.4.3.1.1 Правил страхования страховыми случаями по риску «ущерб» является, в том числе, повреждение, уничтожение транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 12.1.2 Правил в случае повреждения (уничтожения) транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии двух и более участников дорожно-транспортного происшествия предоставить страховщику справку ГИБДД по установленной форме, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, протокол и/или постановление.
 
    В силу п.12.2 Правил страховщик обязан принять заявление страхователя к рассмотрению, обеспечить осмотр транспортного средства, на основании чего составить акт осмотра транспортного средства, составить акт о страховом случае, составить смету ущерба и определить сумму страхового возмещения, произвести страховую выплату или отказать в страховой выплате после получения всех необходимых документов.
 
    В силу п.13.5 Правил в соответствии с условиями договора страхования страховая выплата при повреждении транспортного средства может быть произведена на условиях «с учетом износа» и «без учета износа». При страховании «без учета износа» страховая выплата производится полностью согласно документам, подтверждающим фактическую стоимость восстановления либо калькуляции стоимости ремонта независимой оценочной компании или специалистом страховщика.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГв произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., государственный регистрационный знак отсутствует, ..., под управлением истца, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения: повреждены подвеска передних обоих колес, капот, переднее левое крыло, передний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из постановления судьи Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГследует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Оганян С.В. Однако, из Правил страхования и условий страхования не следует, что данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в страховой выплате или уменьшении ее размера.
 
    Из страхового полиса №от ДД.ММ.ГГГГследует, что выгодоприобретателем по договору страхования является Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью), однако согласно справке данной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГследует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзакрыт, задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме. Следовательно, в силу п.1 ст. 929 ГК РФ требовать страховой выплаты имеет право истец как страхователь.
 
    Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГответчик признал страховым случаем по договору от ДД.ММ.ГГГГ№и выплатил страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.
 
    Не согласившись со страховой суммой, истец произвел самостоятельно оценку причиненного ему ущерба. Согласно отчету ООО «Томская независимая оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ№ № рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля ..., VIN №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГсоставляет без учета износа ... руб.
 
    Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Отчет № отвечает предъявляемым к нему требованиям.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в т.ч. в отчете должно быть точное описание объекта оценки; отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
 
    В отчете № дано подробное описание объекта исследования, отчет прошит, пронумерован, скреплен печатью и подписями специалиста.
 
    В п.п. «з» п.8. Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)» указано, что в отчете должно быть описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке. В данном разделе должно быть описано применение подходов к оценке с приведением расчетов или обоснован отказ от применения подходов к оценке объекта оценки.
 
    В представленном отчете имеется расчетная часть, что позволяет суду проверить порядок расчета и применимые оценщиком коэффициенты.
 
    Суд считает, что отчет № достоверно подтверждает стоимость ремонта автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Поскольку страхование было осуществлено на условиях «без учета износа», следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб. (... руб. - ... руб.)
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ответчик знал о предъявленных к нему требованиях, с момента получения иска до даты рассмотрения дела в суде прошло достаточно времени, ответчик имел возможность добровольно исполнить требования потребителя Оганяна С.В., чего сделано не было, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за нарушение прав потребителя в размере ... руб., из расчета: ... руб. х 50%.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь указанной нормой права, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертной оценки восстановительного ремонта автомобиля, выполненной ООО «Томская независимая оценочная компания», которую истец вынужден был провести своими силами, обратившись к оценщику, для восстановления своего нарушенного права и предоставления доказательств в суд, в размере ... руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ№, актом от ДД.ММ.ГГГГ№.
 
    Расходы по нотариальному оформлению доверенности на имя Атюшкина Д.В. подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскано по тарифу ... руб., расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства № подтверждаются самой копией доверенности, согласно которой по тарифу взыскано ... руб.
 
    Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГи распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, сложности дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Поскольку истец в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Оганяна С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Оганяна С.В. недоплату страхового возмещения ... руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... руб., расходы по нотариальному удостоверению копий документов в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение на момент опубликования не вступило в законную силу
 
    Публикацию разрешаю 14.04.2014
 
    судья Н.Ю.Лобанова
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...