Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-685/2014
дело № 2-685/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.
при секретаре Варфоломеевой С.А.
при участии старшего помощника Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Посадского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходченко ФИО9 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, военного прокурора гарнизона Ростова н-Д в интересах Ходченко ФИО10. к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ходченко ФИО11. обратилась в суд с иском к «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в обоснование своих требований суду пояснила, что работала экономистом по планированию I категории на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому ее ежемесячная заработная плата состояла из оклада - 11 438 рублей
В связи с тем, что истец была уволена по сокращению численности по приказу № 326-к от ДД.ММ.ГГГГ г., полный расчет заработной платы с июля по ноябрь 2013 г. и выходное пособие за декабрь 2013 г., за январь 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачены, а именно: заработная плата за июль 2013 года - 11 941 рубль по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за август 2013 года - 11 489 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за сентябрь 2013 года - 9 971 рубль по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за октябрь 2013 года - 8 359 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за ноябрь 2013 года - 26 781 рубль 54 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ (при увольнении в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск - 30 дней, выходное пособие за 22 дня из расчета в день 670 рублей 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Выходное пособие за декабрь 2013 г. 12 068 рублей 28 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ (за 18 рабочих дней х 670 рублей 46 копеек с 06.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Выходное пособие за январь 2014 г. 13 409 рублей 20 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ (за 20 рабочих дней х 670 рублей 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Всего не выплачено заработной платы и выходного пособия - 94 019 рублей 02 копейки.
Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ей нравственные страдания.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика 94 019 рублей 02 копейки не выплаченной заработной платы и выходного пособия. Взыскать с ответчика 20 000 рублей в возмещение морального вреда.
Кроме того в Батайский городской суд обратился Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Ходченко ФИО12 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что Военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в связи с поступившим коллективным обращением работника ОАО «258 ремонтный завод» в том числе гражданки Ходченко ФИО13. о невыплате ей заработной платы за июль, август и сентябрь 2013 года, проведена проверка соблюдения должностными лицами ОАО «258 ремонтный завод» норм трудового законодательства.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ходченко ФИО14 работает в ОАО «258 ремонтный завод», о чем исполнительным директором указанного предприятия ФИО5 с Ходченко ФИО15. заключен трудовой договор, а в последующем дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.
Вопреки изложенному, сроки, установленные для выплаты заработной платы, работодателем не соблюдаются, заработная плата работнику ОАО «258 ремонтный завод» Ходченко ФИО16. за июль в размере 11 941 рубль, август в размере 11 489 рублей и сентябрь в размере 9 971 рубль не выплачена по настоящее время, то есть имеется задолженность по выплате заработной платы более чем на два месяца.
В соответствии с уставом ОАО «258 РЗ» имеет самостоятельный баланс (уставной капитал), расчетные (рублевые) счета в банках, круглую печать, содержащую его наименование на русском языке и место нахождения, штамп, бланки и другие средства визуальной идентификации (ИНН: 6141032292, ОГРН: 1096181000596). Возглавляет его генеральный директор ФИО2, который в настоящее время также является генеральным директором ОАО «50 АРЗ», а также несет ответственность за выплату заработной платы лицам, работающим в ОАО «258 РЗ» по трудовому договору.
Учитывая вышеизложенное, ответственность за невыплату заработной платы ФИО6 несет ОАО «258 РЗ», с которого и подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы.
На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «258 ремонтный завод» в пользу Ходченко ФИО17 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 33 401 рубль, произвести расчет и выплатить проценты денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
В соответствие со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей Батайского городского суда <адрес> объединены в одном производстве гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах ФИО3 к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы и гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, присвоен им общий номер 2-685/2014.
ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, Ходченко ФИО18., обозрев материалы дела, суд находит объединенные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В Российской Федерации принудительный труд запрещён. В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительным трудом является нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.
В судебном заседании установлено, что истец работала экономистом по планированию I категории на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому ее ежемесячная заработная плата состояла из оклада - 11 438 рублей.
В связи с тем, что истец была уволена по сокращению численности по приказу № 326-к от ДД.ММ.ГГГГ г., полный расчет заработной платы с июля по ноябрь 2013 г. и выходное пособие за декабрь 2013 г., за январь 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачены.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заработной плате и выходному пособию составила 94 019 рублей 02 копейки, а именно: за июль 2013 года - 11 941 рубль по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за август 2013 года - 11 489 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за сентябрь 2013 года - 9 971 рубль по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за октябрь 2013 года - 8 359 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за ноябрь 2013 года - 26 781 рубль 54 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ (при увольнении в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск - 30 дней, выходное пособие за 22 дня из расчета в день 670 рублей 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Выходное пособие за декабрь 2013 г. 12 068 рублей 28 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ (за 18 рабочих дней х 670 рублей 46 копеек с 06.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Выходное пособие за январь 2014 г. 13 409 рублей 20 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ (за 20 рабочих дней х 670 рублей 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату и выходное пособие в размере 94 019 рублей 02 копейки.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 15 000 рублей.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ее размер в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 3 220 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ходченко ФИО19 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Ходченко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 94 019 рублей 02 копейки не выплаченной заработной платы и выходного пособия.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Ходченко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 15 000 рублей в возмещение морального вреда.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в доход государства государственную пошлину в размере 3 220 рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2014 года.
Судья Сподарева О.В.
