Решение от 19 июня 2014 года №2-685/2014

К делу № 2-685/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г. Апшеронск                                                                                                19 июня 2014 года                                                                                                                                                    
 
               Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Титовой НА, Титову АВ, Григорьеву АВ, Предчей ИИ о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Титовой НА, Титову АВ, Григорьеву АВ, Предчей ИИ о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Титовой НА, Титовым А.В. заключен кредитный договор № от 11.11.2010 года, согласно которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев под 14,5 % годовых. Ответчики были обязаны в исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушили договор и допустили просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 888 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938 руб.
 
    Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - Баранникова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
               Ответчики Титова Н.А., Титов А.В., Григорьев А.В., Предчая И.И. в судебное заседание дважды не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправленитй, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.
 
                Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Титовой НА, Титову АВ, Григорьеву АВ, Предчей ИИ о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    11 ноября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Титовой НА, Титовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев под 14,5 % годовых.
 
          В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.11.2010 года с Григорьевым А.В. и договор поручительства № от 11.11.2010 года с Предчей ИИ До ноября 2013 года заемщики надлежащим образом исполняли свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 12.11.2013 года заемщики свои обязательства нарушили - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    За период с 12.11.2013 года сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 136 888 руб. 75 коп.
 
    Согласно расчета, общая сумма задолженности составляет 136 888 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу 125 000 руб., задолженность по процентам 10 079 руб. 09 коп., пеня по основному долгу 1, 451 руб. 10 коп., пеня по процентам - 358, 56 руб.
 
            Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитным договорам. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать досрочно солидарно с Титовой НА, Титова АВ, Григорьева АВ, Предчей ИИ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2010 года в размере 136 888 руб. 75 коп.
 
    Взыскать солидарно с Титовой НА, Титова АВ, Григорьева АВ, Предчей ИИ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья