Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-685/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-685/52-2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Заочное) г.Алдан 03 июня 2014 г. Мировой судья по судебному участку № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Простева П А к Дубина АН о взысканиидолга по договору купли-продажи товара в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Простев П.А. обратился в суд с иском к Дубина А.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от <ДАТА2> ответчик приобрел промышленные товары: мебель стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по накладной <НОМЕР> от <ДАТА2> При заключении договора и передаче товара денежные средства не вносились. Сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. должна была быть оплачена согласно договора в срок до <ДАТА3> Ответчик <ДАТА4> по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> внес <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА5> - по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> внес <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА6> - по приходному ордеру <НОМЕР> внес <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. руб. не оплачена на дату подачи данного заявления. Кроме этого, п.4 договора купли-продажи предусматривает ответственность Покупателя за несвоевременное внесение платежей в виде начисления пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из расчета: период просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет <ДАТА> дня. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧЕНО> дн.х <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец в добровольном порядке уменьшает размер взыскиваемой пени до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени, а также госпошлину по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, к исковому заявлению приложено письменное ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель истца - Баннова Е.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА9>, исковые требования и письменное ходатайство о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме и выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее
Как установлено в судебном разбирательстве, между сторонами имела место сделка в виде договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по которому истец выступает как продавец, а ответчик - как покупатель. Товаром по данному договору купли-продажи явилась мебель общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ст.ст.485,486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Оплата товара в рассрочку предусмотрена ст.489 ГК РФ.
Тем самым, в соответствии со ст.307 ГК РФ в данном случае между сторонами возникли денежные обязательства, основанные на указанном договоре купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из условий договора купли-продажи от <ДАТА2> (п.4), заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства была предусмотрена неустойка (пени) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы неоплаченной за полученный товар, за каждый день просрочки, что отвечает вышеназванным нормам ГК РФ.
Тем самым, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ по делу подтверждается факт наличия у ответчика обязательства перед истцом по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку, связанный с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком условия договора об оплате товаров, повлекшее за собой образования задолженности по оплате товара и в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 15 и 393 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика в судебном порядке взыскания этой задолженности, образованной в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора об оплате товара.
Расчет взыскиваемых сумм по делу, в том числе суммы основного долга и пени (неустойки), соответствует условиям договора между сторонами от <ДАТА10>, а также сведениям, изложенным в расходной накладной (фактуре) <НОМЕР> от <ДАТА2>, приходных кассовых ордерах <НОМЕР> от <ДАТА11> <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА6>
Добровольное уменьшение истцом размера неустойки (пени) является его правом и соответствует нормам гражданского законодательства и обычаям делового оборота.
При этом, с учетом обстоятельств дела, в том числе того, что истец в добровольном порядке произвел снижение размера неустойки, суд не находит оснований для дополнительного уменьшения размера этой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом характера спора и сложности дела, суд считает размер требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявленным в разумных пределах и подлежащим к принятию судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует закону.
Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи с условием рассрочки оплаты с начислением договорной неустойки (пени), а также судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ИП Простева П А удовлетворить. Взыскать с Дубина А Н в пользу индивидуального предпринимателя Простева ПАзадолженность по оплате товара по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, в том числе основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.).
Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: В.Е.Елисеев Мотивированное решение в порядке ч.2 ст.199 ГПК РФ составлено 06.06.2014 года. Мировой судья: В.Е.Елисеев<ОБЕЗЛИЧЕНО>
