Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-685/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-685/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н.,при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 685/14г. по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Клементьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пеням,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № 17452 по состоянию на 15.05.2014г. у ответчика числится задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 0 рублей 00 копеек, пени в сумме 4491 рубль 29 копеек, штраф в размере 15650 рублей 50 копеек, по налогу зачисляемому в ФФОМС в размере 4400 рублей 00 копеек, пени в сумме 2463 рубля 75 копеек, штраф в размере 2513 рублей 66 копеек, а всего 29519 рублей 20 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по единому социальному налогу, пени и штрафу в размере 29519 рублей 20 копеек.
Исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Самары поступило в суд 05.06.2014г. Одновременно при подаче иска истец просил суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клементьев <ФИО1> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) установлено, что контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. При этом налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Закона N 167-ФЗ. Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", при рассмотрении дел, связанных с взысканием недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов либо с обжалованием действий по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии с положениями статьи 25 Закона N 167-ФЗ с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2006, следует иметь в виду, что полномочиями по взысканию указанных сумм наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органытакими полномочиями не обладают.
Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. (Положения статьи 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после 4 апреля 2013 года (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).Суд установил, что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с Клементьева <ФИО2>пропущен, что истцом не оспаривается.
Согласно представленной распечатке у ответчика числится задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и зачисляемому в ФФОМС по состоянию на 23.05.2014г. образовалась в период с 2004 по 2012 г. (л.д. 11-19). В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцомне представлены доказательства о наличии задолженности ответчика перед ИФНС, что, по мнению суда, свидетельствует о необоснованности исковых требований.
Срок подачи заявления пропущен в связи с большим объемом работы. Однако суд не находит данное обстоятельство, исключающим возможность подачи искового заявления в установленный законом срок.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство ИФНС России по Кировскому району г.Самары о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит.
По своей природе срок на обращение в суд, установленный п.2 ст.48 НК РФ является пресекательным (Положения статьи 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 2004г).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Клементьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пеням отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Данилова И.Н.
