Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 21 марта 2014 года
дело № 2-685/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Кригер,
при секретаре Е.С. Коновальчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> муниципального образования к Янцен ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Успенского МО обратилась в суд с иском к Янцену ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в муниципальном многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С момента регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не перевозил, содержание жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивал. Договор социального найма с ответчиком не заключался. В настоящее время ответчик проживает в съемном жилье. Администрация <данные изъяты> МО полагает, поскольку ответчик лишь зарегистрировался в указанном помещении, но фактически туда не вселялся, следовательно, он не приобрел права пользования жилым помещением. Так как ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по решению суда.
Представитель истца Манькова О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, договор социального найма с ним не заключался, ордер на квартиру не предоставлялся. Дом признан аварийным в ДД.ММ.ГГГГ, адрес дома не менялся. В настоящее время ответчик в <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно.
Ответчик Янцен Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в иске. В связи с отсутствием местонахождения ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Авдеев О.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку желание ответчика сняться с регистрационного учета не нашло подтверждения в судебном заседании.
Представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направили Отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Заслушав объяснения представителя истца, доводы представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению что иск Администрации Успенского МО подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании выписки из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> МО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится на балансе Администрации <данные изъяты> МО.
ДД.ММ.ГГГГ Янцен Ю.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП ЖКХ «<данные изъяты>», ответчик не имеет лицевого счета и не пользуется коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик не проживает в названном доме с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не снялся с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета добровольно, он может быть признан утратившим право пользования квартирой по решению суда.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у Янцен Ю.И. отсутствуют, так как он имел формальную регистрацию в названом многоквартирном доме без указания конкретной квартиры, с момента регистрации не вселялся в спорное жилое помещение, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не осуществлял возложенных законом обязанностей нанимателя жилого помещения, в связи с чем, суд признает его не приобретшим право пользования жилым помещением. Сам по себе регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 288, 304 ГК РФ, «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Янцена ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Янцена ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Янцена ФИО10 в доход государства госпошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Кригер
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер
