Решение от 19 августа 2014 года №2-685/2014

Дело № 2-685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородкина С.А.,
 
    с участием истца Столяровой Н.С. и ее представителя адвоката Бобровой Н.В.,
 
    ответчицы Киселевой И.В.,
 
    при секретаре Саниной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Н. С. к Киселевой И. В. о расторжении договора займа и взыскании денежной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Столярова Н.С. обратилась с иском к Киселевой И.В. о расторжении договора займа и взыскании денежной задолженности, мотивируя тем, что 06.02.2014 года истица передала ответчице 194195,72 рублей, что подтверждается распиской. Столярова Н.С. просила Киселеву И.В. вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Столярова Н.С. просила расторгнуть договор займа, заключенный 06.02.2014 года между Киселевой И.В. и Столяровой Н.С. на сумму 194195,72 рублей, взыскать с Киселевой И.В. в пользу Столяровой Н.С. задолженность по договору займа от 06.02.2014 года в сумме 194195,72 рублей и судебные расходы в сумме 5084 рубля.
 
    В судебном заседании истица Столярова Н.С. и ее представитель адвокат Боброва Н.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Ответчица Киселева И.В. исковые требования Столяровой Н.С. признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Столяровой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что 06.02.2014 года Киселева И.В. написала расписку о том, что она взяла в долг у Столяровой Н.С. денежные средства в размере 194195,72 рублей. Следовательно, 06.02.2014 года между Столяровой Н.С. и Киселевой И.В.был заключен договор беспроцентного займа.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    06.05.2014 года Столярова Н.С. письменно потребовала от Киселевой И.В. возврата суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчица не возвратила.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая признание иска ответчицей, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 06.02.2014 года между Киселевой И.В. и Столяровой Н.С. на сумму 194195,72 рублей и взыскать с Киселевой И.В. в пользу Столяровой Н.С. задолженность по договору займа от 06.02.2014 года в сумме 194195,72 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска Столяровой Н.С. была оплачена государственная пошлина в размере 5084 рубля, которую суд так же считает необходимым взыскать с Киселевой И.В. в пользу Столяровой Н.С.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор займа, заключенный 06.02.2014 года между Киселевой И. В. и Столяровой Н. С. на сумму 194195 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с Киселевой И. В. в пользу Столяровой Н. С. задолженность по договору займа от 06.02.2014 года в сумме 194195 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 72 копейки и судебные расходы в сумме 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.
 
    Судья          С.А. Бородкин