Решение от 07 апреля 2014 года №2-685/2014

    Дело № 2-685/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                                г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагарина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, штрафа, убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гагарин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, штрафа, убытков, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 часов по адресу:<адрес> – Восточный обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № управлением ФИО1; автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Гагарина С.Н.. Правила дорожного движения нарушил водитель автомобиля <данные изъяты> Окунцев Н.А. просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, штраф, с ООО «<данные изъяты>» взыскать материальный ущерб в размере 51889,54 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, за услуги эвакуатора в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 рублей, взыскать с ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2026,68 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания между представителем истца Казакуца Е.А. и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» заключено мировое соглашение (л.д. 100-101). Производство по гражданскому делу в части исковых требований Гагарина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов прекращено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования в виду выплаты ответчиком ООО «<данные изъяты>» требуемой суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей. В окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец Гагарин С.Н., представитель истца Казакуца Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направили. В письменном ходатайстве указали, поскольку по заявлению истца были нарушены его имущественные права, обязанность компенсации морального вреда в связи с этим не может быть возложена на ответчика. Взаимоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда. Таким образом, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Кроме того, заявленное требование явно несоразмерно нарушенному праву. Считают, что судебные расходы истца, предъявленные к взысканию, завышены, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не должны превышать 3000 рублей.
 
    Ответчик ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 часов по адресу:<адрес> – Восточный обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>) гос. рег. знак № под управлением ФИО1; автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Гагарина С.Н. (л.д. 5а).
 
        Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ водитель Окунцев Н.А. привлечен к административной ответственности за нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения (л.д. 6).
 
    В соответствии с досудебной претензией, полученной ответчиком ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, истец представил копию экспертных заключений об оценке в обоснование требований о выплате страхового возмещения (л.д. 13).
 
        ООО «<данные изъяты>» составлен ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае ОСАГО на сумму 59664,84 рублей, с выплатой указанной денежной суммы в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае ОСАГО на сумму 60335,16 рублей, с выплатой указанной денежной суммы истцу.
 
        В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенных договором суммы. Страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с иском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.
 
    Учитывая положения действующего законодательства, возмещению в полном объеме, подлежит вред, причиненный имуществу, лицом, причинившим вред.
 
    Обстоятельства наличия полиса ОСАГО, то есть отношений между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ходе судебного разбирательства не оспорены и подтверждаются, обстоятельствами произведенной ответчиком ООО «<данные изъяты>» страховой выплаты.
 
    В виду того, что ответчиком ООО «<данные изъяты>» произведена страховая выплата в неоспариваемой части, учитывая доводы возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что обстоятельства наличия страхового случая, то есть совершение дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 не оспариваются.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства документально подтверждены административным материалом, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виду нарушения последним требований Правил дорожного движения.
 
    В ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.
 
    Спорные правоотношения истца Гагарина С.Н. с ответчиком ООО «<данные изъяты>» обусловлены несогласием сторон с определением размера страховой выплаты.
 
    При этом, в период нахождения гражданского дела в суде ответчиком ООО «<данные изъяты>» выплачена спорная часть страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждено документально. В указанной части истцом уточнены исковые требования ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Разрешая требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Обстоятельства произведения страховой компанией ООО «Росгосстрах» первоначальной выплаты страхового возмещения в размере 59664,84 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 58).
 
    По претензии истца Гагарина С.Н. полученной ответчиком ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 60335,16 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено платежным поручением.
 
    Между тем, у ответчика ООО «<данные изъяты>» со дня получения претензии ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по доплате страхового возмещения в течение 30 дней.
 
    Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца Гагарина С.Н. в части нарушения ООО «<данные изъяты>» сроков произведения страховой выплаты, в том числе по претензии истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из материалов дела установлено, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме ООО «<данные изъяты>» добровольно в течение 30 дней не исполнена. При этом исковые требования истца Гагарина С.Н. в части компенсации морального вреда в судебном порядке признаны обоснованными и удовлетворены.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Гагарина С.Н. подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, в размере 500 рублей (50% от суммы присужденной судом в пользу истца – (1000 /2= 500 рублей).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гагарина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гагарина С.Н. сумму компенсации морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гагарина С.Н. сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гагарина С.Н. – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                                        Р.В. Буланков