Решение от 27 марта 2014 года №2-685/2014

    Дело 2-685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                                                          город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Бородину П.В., Бородину П.П. и Тихомировой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Бородину П.В., Бородину П.П. и Тихомировой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики совместно проживали по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Бородин П.В. и Бородин П.П. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В связи с указанным, истец обратился на судебный участок № в <адрес> за выдачей судебного приказа, в связи с чем понес расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Однако сумма задолженности осталась не возмещенной, долг продолжает увеличиваться. Истец просит взыскать с ответчиков Бородина П.В., Бородина П.П. и Тихомировой Т.Л. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков Бородина П.В. и Тихомировой Т.Л. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика Тихомировой Т.Л. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков Бородина П.В., Бородина П.П. и Тихомировой Т.Л. в солидарном порядке остаток суммы ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков Бородина П.В., Бородина П.П. и Тихомировой Т.Л. пропорционально с каждого государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.;
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Есепчук Т.В., действующая на основании доверенности № 05 от 10 февраля 2014 года, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №). Выразила согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики Бородин П.В., Бородин П.П. и Тихомирова Т.Л., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом (№), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
    Дело слушается в заочном порядке, против чего истец не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.ч. 1,2).
 
    Как установлено в судебном заседании по данным поквартирной карточки и домовой книги на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Бородин П.В. основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с которым в указанном жилом помещении также зарегистрированы члены его семьи: бывшая жена – Тихомирова Т.Л. и сын – Бородин П.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Бородин П.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Бородин П.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
            В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
             В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации…
 
            Согласно договору управления многоквартирными домами № В-21 от 28.04.2008 года истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию. Также в соответствии с условиями указанного договора истец осуществляет сбор и начисление платы за ЖКУ и заключает договоры со специализированными организациями в частности для вывоза ТБО, для проведения санитарно-эпидемиологических мероприятий и т.д. (л.д. №).
 
             Согласно справке о задолженности ответчики не осуществляют оплату коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №).
 
             Таким образом, ответчики не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Нордесрвис».
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.
 
    Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период в большем размере.
 
    При указанных выше обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за выдачу судебного приказа удовлетворению не подлежат.
 
    Так в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
            Как видно из материалов дела истец при предъявлении иска в суд воспользовался правом зачета ранее уплаченной на основании платежного поручения № 475 от 27.05.2013 года за выдачу судебного приказа в отношении Бородина П.В., Бородина П.П., Тихомировой Т.Л. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с отменой судебного приказа, но лишь частично в размере <данные изъяты> руб., оплатив при предъявлении иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток не вошедшей в зачет государственной пошлины составил <данные изъяты>.
 
             По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно положениям ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (п.п.3 п.1). Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3).
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п.6).
 
    Истец не представил суду доказательств отказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края в возврате государственной пошлины в связи с отменой ранее выданного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумму <данные изъяты> руб. нельзя отнести к убыткам истца.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями: и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №), где истец воспользовался правом на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия уплаченные за выдачу судебного приказа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
             Вывод суда подтверждается указанными выше материалами дела.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Бородину П.В., Бородину П.П. и Тихомировой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бородина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Бородина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Тихомировой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период с апреля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бородина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Тихомировой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Тихомировой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бородина П.В., Бородина П.П. и Тихомировой Т.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нордсервис» - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
            Председательствующий:                                                В.Ю. Новоселова
 
            Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2014 года.