Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-685/2014
Дело № 2-685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 12 мая 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Костиной Е.Н.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Смирновой З.Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Смирновой З.Б., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Смирновой З.Б. проведена проверка соблюдения ООО «Птицефабрика Климовская» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 10.01.2014 года № трудовой договор с Смирновой З.Б. прекращен на основании п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Несмотря на требования трудового законодательства, ООО «Птицефабрика Климовская» Смирновой З.Б. в день увольнения не выплатило заработную плату за январь 2014 года в сумме 6294 рублей 66 копейки, компенсацию за просрочку выдачи заработной платы за декабрь 2013 года в размере 301 рубль 97 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5963 рубля 50 копеек, а также выходное пособие в сумме 10 076 рублей 26 копеек, общий размер задолженности составляет 22 636 рублей 39 копейки. Несвоевременная выплата ООО «Птицефабрика Климовская» заработной платы Смирновой З.Б. влечет нарушение ее права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Смирновой З.Б. задолженность по заработной плате в размере 22 636 рублей 39 копейки и государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец Смирнова З.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Вологодский центр птицеводства» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора Костину Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных материалов дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что согласно приказу от 24.05.2013 года № Смирнова З.Б. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская». Приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 10.01.2014 года № трудовой договор со Смирновой З.Б. прекращен на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет задолженность перед Смирновой З.Б. по заработной плате за январь 2014 года в сумме 6294 рублей 66 копейки, компенсации за просрочку выдачи заработной платы за декабрь 2013 года в размере 301 рубль 97 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5963 рубля 50 копеек, а также выходное пособие в сумме 10 076 рублей 26 копеек, общая задолженность составляет 22 636 рублей 39 копеек.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Смирновой З.Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 22 636 рублей 39 копеек удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Смирновой З.Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Смирновой З.Б. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в сумме 6294 рублей 66 копейки, компенсацию за просрочку выдачи заработной платы за декабрь 2013 года в размере 301 рубль 97 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5963 рубля 50 копеек, а также выходное пособие в сумме 10 076 рублей 26 копеек, всего взыскать 22 636 рублей 39 копеек.
Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» госпошлину в бюджет в сумме 879 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова