Решение от 14 июля 2014 года №2-685/2014

                            Дело № 2-685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        14 июля 2014 года                            г.Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Никитенко Л.Ф.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хреновой Наталье Михайловне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Хреновой Н.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако в настоящее время платежи не вносятся, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Хренова Н.М. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хреновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на 36 месяцев под 30,64 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашать долг по кредиту ежемесячно.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчиком обязательства выполнялись не надлежаще.
 
    Задолженность ответчицы по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по оплате основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд возможным взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Хреновой Натальи Михайловны 70 774 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                     Л.Ф. Никитенко