Решение от 26 мая 2014 года №2-685/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-685/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 мая  2014 года                                                                                           г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Аткарске гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Казаковой А.В., Каверину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №**  от  25 мая 2010 года,
 
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» обратилось к мировому судье с иском к Казаковой А.В., Каверину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №**от 25 мая  2010 года в размере 20 307 рублей 41 копейка.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 25 мая  2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»  и Казаковой А.В. был заключен кредитный договор №**, согласно которого Казакова А.В. получила кредит в размере 54 950 рублей 00 копеек под 19 % годовых  на срок по 25 мая 2015года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операции. Однако Заемщик  систематически  не исполняет свои обязательства, нарушая  условия о сроках платежа, что также подтверждается историей операций. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств  по Кредитному договору  был заключен договор поручительства  с Кавериным И.В.  №** от 25 мая 2010 года.   Казаковой А.В. нарушаются условия кредитного договора  №** от 25 мая 2010 года, в частности п.4.1 и п.4.3 в  соответствии с которыми  Заемщик  принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать  проценты  за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно ст.363 ГК РФ, а также п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители  отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек  по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В адрес должников направлялись уведомления о досрочном возврате  суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.  Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с Казаковой А.В. Каверина И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №** от 25 мая 2010 года  в сумме 20 307 руб. 41 коп., из которых:  просроченный основной долг - 19 705  руб. 31 коп.; просроченные проценты - 403 руб. 79 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 197 руб. 67 коп.; неустойка за просроченные проценты -00 руб. 64 коп., а также  судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 809 руб. 22 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Сбербанк России  не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
     Ответчик Казакова  А.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие,  исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Каверин И.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему  разъяснены и понятны.
 
    При таком положении неявка сторон не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    В связи с признанием Казаковой  А.В.,  Кавериным  И.В.  исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять в  данном случае  признание иска ответчиками,  так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ  ответчикам разъяснены, что нашло отражение в письменном заявлении.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу  которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истцом представлено   платежное поручение об оплате госпошлины №142268 от 22.04.2014г.  на  сумму 809 рублей  22 копейки (л.д.8). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  в долевом  порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622  к Казаковой А.В., Каверину И.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаковой А.В.,  Каверина И.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору №23814 от 25 мая 2010 года:   просроченный основной долг - 19 705  руб. 31 коп.; просроченные проценты - 403 руб. 79 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 197 руб. 67 коп.; неустойка за просроченные проценты - 00 руб. 64 коп., а всего 20 307 (двадцать  тысяч триста семь) рублей 41 копейку.
 
    Взыскать с Казаковой А.В.,  Каверина И.В.  в долевом порядке,  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622    расходы по оплате государственной пошлины в размере 404  рубля 61 копейку с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения через судебный участок №1 Аткарского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1    
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина