Решение от 12 августа 2014 года №2-685/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    12 августа 2014 года                                                                                       город Балашов
 
              И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л.,
 
    при секретаре Сунцовой И.Ю.,
 
    в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Старостенко Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Старостенко Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3> Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является кредитором, а Старостенко Е.А. - заемщиком по кредиту на сумму <НОМЕР> рублей. Кредит выдавался на срок 18 месяцев под 20,75% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика составляет <НОМЕР> руб., в том числе:  <НОМЕР> руб. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - ссудная задолженность, <НОМЕР> руб. - неустойка за просроченные проценты, <НОМЕР> - неустойка за просроченный основной долг. <ДАТА5> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Также истец  просил взыскать с ответчика  государственную пошлину в размере <НОМЕР>
 
                    Представитель истца Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Старостенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Так, согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа  предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Старостенко Е.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей. Кредит выдавался на срок 18 месяцев под 20,75% годовых, что подтверждается представленной и исследованной в судебном заседании копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При этом, в соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Так, в соответствие с Графиком платежей и банковским расчетом задолженности ответчик Старостенко Е.А. обязана погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.
 
    Согласно расчету задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заемщиком Старостенко Е.А. по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика составляет <НОМЕР> руб., в том числе:  <НОМЕР> руб. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - ссудная задолженность, <НОМЕР> руб. - неустойка за просроченные проценты, <НОМЕР> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Ответчик Старостенко Е.А. не оспорила расчета суммы платежей и задолженности по кредиту, сумму займа с причитающимися процентами, так как от явки в судебное заседание уклонилась.
 
    Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Расчет представленной задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований.
 
                Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств погашения суммы кредитного договора в полном объеме.
 
    Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При неисполнении заемщиком Старостенко Е.А. обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной банком при подаче искового заявления в сумме <НОМЕР> поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму <НОМЕР>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Старостенко Е.А..
 
 
    Взыскать со Старостенко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <НОМЕР>,  которая состоит из следующего: <НОМЕР> руб. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - ссудная задолженность, <НОМЕР> руб. - неустойка за просроченные проценты, <НОМЕР> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать со Старостенко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.Л. Ерофеева