Решение от 10 апреля 2014 года №2-685/2014

Дело № 2-685/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цитцер М.В.,
 
    при секретаре Мамонтовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Саниной С.А. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере в размере <данные изъяты> рублей 29 коп., в том числе: ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 51 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 коп., а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Саниной С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, погашать долг по кредиту ежемесячно, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Санина С.А. нарушила. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. Кредитный договор, заключенный с Саниной С.А., был расторгнут Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Саниной С.А. числится задолженность в виде просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. 78 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласен, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Санина С.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения правоотношения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» предоставил Саниной С.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 данного договора Санина С.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2013 года, в суммах указанных в п.1.1 Договора (л.д.8-10).
 
    Согласно выписке банка по платежам по ссуде Санина С.А. вносила платежи несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Саниной С.А. сумма задолженности по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 51 коп. из расчета: <данные изъяты>
 
    Просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 <данные изъяты> коп. из расчета: 2 <данные изъяты>
 
    Итого сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. 29 коп..
 
    Представленный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств о погашении задолженности, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Саниной С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Саниной С.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 29 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
 
    Взыскать с Саниной С.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Цитцер
 
    Мотивированное решение составлено 17 апреля 2013 года.