Решение от 11 сентября 2014 года №2-685/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года              город Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Филипповой Е.А.,
 
    3-его лица Филипповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2014 по иску Филипповой Е. А. к Архипову С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Филиппова Е.А. обратилась в суд с иском к Архипову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и просит признать Архипова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО <адрес>, с одной стороны, истицей и ее дочерью Филипповой Е.В., с другой, они приобрели в общую долевую собственность комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Вторая комната в указанной квартире площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежала на праве собственности ФИО2 В соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и истицей, она приобрела у него указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в принадлежащее ему на тот момент жилое помещение Архипова С.В. С момента регистрации ответчика в спорном жилом помещении он в него не вселялся, никогда в нем не проживал, каких-либо его вещей в квартире никогда не было, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения он не нес. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не доказывает факта проживания ответчика в этом жилом помещении, и, следовательно, не влечет возникновения его права на указанное жилое помещение. Поэтому полагает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 26.08.2014 года произведена замена ненадлежащего 3-его лица – УФМС России по Тульской области в Кимовском районе на надлежащего УФМС России по Тульской области.
 
    В судебном заседании истица Филиппова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, полностью подтвердила все доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Архипов С.В. в судебное заседание не явился, хотя ему были направлены извещения о дате и времени рассмотрения дела по известным суду местам его регистрации и месту проживания, никаких возражений по существу иска не представлено.
 
    3-е лицо - представитель УФМС России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    3-е лицо – Филиппова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования Филипповой Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.56 ГПК РФ, п.п.2, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
 
    В силу части 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
 
    документ, удостоверяющий личность;заявление установленной формы о регистрации по месту жительства…
 
    По данному делу установлено, что истица Филиппова Е.А. и ее дочь Филиппова Е.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними, с одной стороны, и МО Кимовский район, с другой, являются сособственниками комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (доля в праве общей долевой собственности каждой по <данные изъяты>. Право собственности истицы и ее дочери Филипповой Е.В. на указанную комнату было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Истице Филипповой Е.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АВ №, Филипповой Е.В. – серии 71-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Во второй комнате указанной квартиры проживал ФИО2, который являлся собственником указанной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Комната принадлежала ему на праве собственности на основании договора передачи №, заключенного с муниципальным образованием Кимовский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года. Ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 71 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанную комнату площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2 зарегистрировал Архипова С.В. - ответчика по настоящему делу, который фактически в квартиру никогда не вселялся, свои вещи не приносил и ни одного дня в данной квартире не проживал. Архипов С.В. с момента регистрации и по настоящее время в спорной квартире не проживает, не использует жилье по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> г.Кимовска, Тульской области. При этом, Архипов С.В. принял участие в бесплатной приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор передачи № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филипповой Е.А., истицей по делу, с одной стороны и ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО2, с другой, истица Филиппова Е.А. приобрела в собственность у ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в квартире № дома № по ул.Коммунистическая, г.Кимовска, Тульской области. В договоре указано, что в указанной комнате зарегистрировано проживание ФИО2 и Архипова С.В. Право собственности Филипповой Е.А. на указанную комнату было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АГ №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени в комнате, ранее принадлежавшей ФИО2, зарегистрирован по месту жительства Архипов С.В. - ответчик по настоящему делу, который фактически в квартиру так и не вселился, его вещи в ней отсутствуют, членом семьи Филипповой Е.А. никогда не являлся и не является, в данной квартиру никогда не проживал, не использует жилье по назначению, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, 3-его лица Филипповой Е.В., свидетеля ФИО8, а также следуют из исследованных письменных доказательств:
 
    - копии личного паспорта Филипповой Е.А. (л.д.10),
 
    - справок ЗАО «Жилсистема» (л.д.11-12, 27),
 
    - копий свидетельства о государственной регистрации права на имя Филипповой Е.А. (л.д.13, 14, 63),
 
    - копии личного паспорта Филипповой Е.В. (л.д.23-24),
 
    - копии договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 62),
 
    - справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ) (л.д.26),
 
    - квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.28-46),
 
    - кадастрового паспорта помещения (л.д.47),
 
    - копии заявления ФИО2 на приватизацию комнаты (л.д.48, 57),
 
    - копии расчета стоимости комнаты (л.д.49),
 
    - копии договора передачи комнаты ФИО2 в собственность (л.д.50, 58),
 
    - копии заявления Филипповой Е.А. на приватизацию комнаты (л.д.51),
 
    - копии договора передачи комнаты Филипповым Е.А. и Е.В. в собственность (л.д.52),
 
    - копии выписки из домовой книги (л.д.53-54),
 
    - копии выписки из лицевого счета на имя Филипповой Е.А. (л.д.55),
 
    - копии поквартирной карточки на комнату площадью 14,5 кв.м. (л.д.56, 73, 75),
 
    - копии выписки из домовой книги на комнату площадью 18,2 кв.м. (л.д. 59-60),
 
    - копии выписки из лицевого счета на имя ФИО2 (л.д.61),
 
    - копии свидетельства о рождении Филипповой Е.В. (л.д.70),
 
    - копии карточки прописки (л.д.71),
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации права на имя Филипповой Е.В. (л.д.72),
 
    - копии поквартирной карточки на комнату площадью 18,2 кв.м. (л.д.74),
 
    - копии актовой записи о смерти ФИО2 (л.д.77).
 
    - копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об УФМС России по Тульской области (л.д.78),
 
    - копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе УФМС по Тульской области (л.д.79),
 
    - копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО9 начальником УФМС по Тульской области (л.д.80-81),
 
    - копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по Тульской области» (л.д.82),
 
    - копии Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по Тульской области (л.д.83-95).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании было достоверно установлено, что комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире №, расположенной в доме № по ул.<адрес> г.Кимовска, Тульской области находится в общей долевой собственности Филипповых Е.А. и Е.В., вторая комната квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности истицы, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирован постоянно Архипов С.В. с согласия ФИО2, однако фактически в квартиру он не вселялся, его вещей в ней нет, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимал и не принимает. После того, как собственником указанной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. стала истица, Архипов С.В. также остался в ней быть только зарегистрированным, совместного хозяйства с Филипповой Е.А., Филипповой Е.В. не вел, то есть ответчик не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения и не состоит с ней в родственных отношениях.
 
    По общему правилу, установленному частью 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, а тем более за гражданином, не состоящем в родстве с собственником жилого помещения, не сохраняется, а, следовательно, исковые требования в части признания Архипова С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у Архипова С.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу в силу п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года в соответствии с данным решением суда.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Филипповой Е. А. к Архипову С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
 
    Архипова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Архипова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: