Решение от 23 июля 2014 года №2-685/2014

    дело № 2-685/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 июля 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,
 
    с участием истца Гусейновой А.С.,
 
    при секретаре Шахаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В ходе производства по делу в части исковых требований о выселении ответчика отказалась, в связи с чем производство судом в этой части прекращено.
 
    В судебном заседании требования иска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением поддержала. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в своем домовладении ФИО2, брата своего покойного мужа, который в её домовладении не проживал, коммунальные и бытовые услуги не оплачивал. Ответчик никогда не являлся членом её семьи, общего хозяйства с ним не вела, в содержании жилого дома участия не принимал, ключей от дома не имел, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрацию предоставила по просьбе ответчика, которая носит формальный характер. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражала.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному истцу месту жительства. Согласно почтовой отметке на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу», в силу ст.118 ГПК РФ извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м., жилая 43,2 принадлежит истцу на праве собственности (л.д.8).
 
    Согласно справке администрации Палласовского муниципального района <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован в названном жилом помещении (л.д.12).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких соглашений, предусматривающих право ответчика пользоваться собственностью ФИО1 между ней и ответчиком, зарегистрированном в жилом доме, не имеется, а регистрация ответчика является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, исковые требования ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 Идрис оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 Идрис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия органом паспортной визовой службы с регистрации ФИО2 Идрис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Л. Утюшева