Определение от 21 мая 2014 года №2-685/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2014 по заявлению Блинкова П.С. об оспаривании решения органа кадастрового учета,
 
установил:
 
    Блинков П.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа кадастрового учета от <дата> об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Монахова Д.В. заявила об отказе от заявления своего доверителя, просив прекратить производство по делу, поскольку основания для оспаривания указанного решения отпали.
 
    Представитель заинтересованного лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Иванникова Н.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным представителем заявителя основаниям.
 
    Заявитель Блинков П.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд на основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя.
 
    Обсудив заявление представителя Блинкова П.С., суд приходит к следующему.
 
    Право заявителя отказаться от заявления предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Отказ от заявления представителем Блинкова П.С. по доверенности Монаховой Д.В. заявлен свободно, осознанно и добровольно, соответствует полномочиям прелдставителя, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от заявления о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежащие применению на основании ч. 1 ст. 246 данного Кодекса) представителю заявителя разъяснены и ему понятны. В силу абз. 4 ст. 220, ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от заявления и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При установленных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа представителя Блинкова П.С. от заявления и прекращения производства по данному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя Блинкова П.С. по доверенности Монаховой Д.В. от заявления об оспаривании решения органа кадастрового учета <дата> об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, прекратив производство по гражданскому делу №2-685/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий-