Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-685/2013
№2-685/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2013года
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Услуга Займа» к Жалмухановой З.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в письменной форме. По условиям договора займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование займом должник обязан выплатить взыскателю проценты в размере 2% в день в соответствии с п. 3.1 договора. В установленный договором срок сумму займа и проценты ответчик не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата займа <данные изъяты> С учетом частичного погашения долга подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата займа <данные изъяты> То обстоятельство, что сумма займа и проценты по нему до настоящего времени ответчиком не возращены, свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательств. Между тем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в соответствии со ст. 310 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата займа, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Услуга займа» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указал, что ответчиком задолженность частично погашена в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом и <данные изъяты> - неустойку за просрочку возврата займа.
Ответчик Жалмуханова З. Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала сумму процентов, полагает, проценты завышены, с обстоятельствами заключения договора займа согласна, не отрицает, что оформила договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 4 дня. Она ранее у них оформляла кредит и всегда своевременно его отдавала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Услуга Займа» заключил договор займа с Жалмухановой З. Г. на получение денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на 5 дней с процентной ставкой 2% за каждый день пользования суммой займа, договор подписан сторонами.
Пунктом 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа или процентов по договору займа заемщик обязуется выплатить неустойку из расчета 10% от несвоевременно возращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В случае образования задолженности поступающие от Заемщика денежные средства зачисляются в следующем порядке: проценты начисленные, но не полученные; неустойка; основной долг.
Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет <данные изъяты> на период 5 дней, размер процентов <данные изъяты> размер платежа <данные изъяты>, с графиком платежей Жалмуханова З. Г. ознакомлена.
Как следует из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Жалмуханова З. Г. получила от ООО «Услуга займа» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взаймы денежную сумму <данные изъяты>
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Жалмухановой З. Г. выдан займ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.
Сумма задолженности составляет по расчетам истца проценты за пользование займа 68 дней, <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата займа 63дня: <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком частично погашена задолженность (<данные изъяты>) на основании п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по расчетам истца составляет <данные изъяты>
Однако суд не принимает представленный расчет в части начисления неустойки за просрочку возврата займа <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, сумма неустойки за каждый день просрочки на основании п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по мнению суда должен быть уменьшен до <данные изъяты> поскольку размер неустойки в общей сложности составляет <данные изъяты>, что значительно превышает основную сумму по договору. Поскольку срок займа составляет 5 дней, то данная сумма несоразмерна также и пропущенному сроку обязательства. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от цены иска, удовлетворенного частично, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Услуга Займа» к Жалмухановой З.Г. о взыскании задолженности по договору займа - частично удовлетворить.
Взыскать с Жалмухановой З.Г. в пользу ООО «Услуга Займа» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлину - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
Судья Г. Е. Шараева
Решение не вступила в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
