Определение от 07 июня 2013 года №2-685/2013.

    Дело № 2 - 685 \ 2013.
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                  г. Шебекино                                                                                              07 июня 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности - Смирновой А И., ответчика - Мальцевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» (на правах управления) Белгородского отделения № к Мальцевой ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте,
 
                                                                       установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» (на правах управления) Белгородского отделения № обратились в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Г.В. была предоставлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по данной карте Мальцева Г.В. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем подан иск о взыскании с Мальцевой Г.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исковое заявление принято судом к производству.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Смирнова А.И. заявила об отказе от требований, т.к. Мальцева Г.В. в полном объеме погасила имеющуюся задолженность и понесенные ими судебные расходы. Спора нет. Просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчица Мальцева Г.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, т.к. она действительно полностью выполнила обязательства перед истцом по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ Спора нет.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает ходатайство представителя истца Смирновой А.И. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.ст. 39, 441 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или от части исковых требований.
 
    Последствия отказа и прекращения производства по требованиям о взыскании долга по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ судом представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Поскольку отказ сделан до принятия решения судом по рассмотрению иска по существу, и этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять данный отказ от иска.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 441 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ОАО «<данные изъяты>» (на правах управления) Белгородского отделения № отказ от иска ОАО «<данные изъяты>» (на правах управления) Белгородского отделения № к Мальцевой ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» (на правах управления) Белгородского отделения № к Мальцевой ФИО7 о взыскании долга по кредитной карте.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Шебекинского районного суда:                                        Лемижанская И.В.