Решение от 08 мая 2014 года №2-685/14

Дело № 2-685/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    08 мая 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к Очилову А.У. о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЛГ МУП «УТВиВ» обратилось в суд с иском к Очилову А.У. о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение и прием сточных вод, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией, по условиям которых истец обязуется производить отпуск горячей воды, холодной воды, прием сточных вод и отпускать тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать предоставленные ему услуги. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение и прием сточных вод образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ЛГ МУП «УТВиВ» к Очилову А.У. о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Очилова А.У. в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в счет погашения задолженности за оказанные услуги <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков