Решение от 24 февраля 2014 года №2-685/14

    Дело № 2-685/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 г. г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного внесения платежей, и с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом.
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, после заключения договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены платежи на общую сумму 196 735 руб. 28 коп., более возврат полученных денежных сумм и выплату процентов, не производил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 523 810 руб., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере 451 291 руб. 53 коп., процентов по кредиту в сумме 72 518 руб. 93 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 8 438 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Судебное извещение, направленное ответчице по адресу его регистрации: <адрес>, было получено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Наличие между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб., его условия и срок действия, условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчицей, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчицей суду не представлено.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
 
    Как следует из представленных суду доказательств ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, не осуществляя после его заключения возврат полученных денежных сумм и выплату процентов, и до настоящего времени, согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед истцом в сумме 532 810 руб. 00 коп., названная сумма состоит из задолженности по сумме кредита в размере 451 291 руб. 53 коп., процентов по кредиту в сумме 72 518 руб. 93 коп., обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 532 810 руб. 46 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО «МТС-Банк» подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 8438 руб.10 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Москва в пользу ОАО «МТС-Банк» денежную сумму в размере 532 810 руб. 46 коп., возврат госпошлины 8 438 руб. 10 коп., всего 532248 рублей 56 копеек.
 
    Заявление о пересмотре решения может быть подано ФИО2 в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014 г.