Решение от 30 апреля 2014 года №2-685/14

К делу №2-685/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                    ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края        Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре                                 Ересько Е.С.,
 
    с участием истца                             Беляева А.О.,
 
    ответчика                                     Шейко Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.О., Беляева В.О. к Шейко Н.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляев А.О., Беляев В.О. обратились в суд с иском к Шейко Н.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умер их отец, Б.О.А.. 10 февраля 2014 года нотариус Выселковского района З.И.С. выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с расположенным на нем жилым домом и пристройками. Кроме того, у отца в собственности находился автомобиль <данные изъяты>, двигатель ..., номер кузова ..., цвет синий, (__)____ года выпуска. Истцы также хотели получить данный автомобиль по наследству, но бывшая сожительница отца Г.Е.П. продала автомобиль Шейко Н.П., при этом, не оформляя никаких документов. Шейко Н.П. предоставила Беляеву А.О. договор купли-продажи, в котором указано что, Шейко Н.П. приобрела данный автомобиль у Б.О.А. 16 июля 2013 года, тогда как Б.О.А. умер (__)____. С копией договора Беляев А.О. неоднократно обращался в правоохранительные органы, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шейко Н.П. и спустя некоторое время было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что Шейко Н.П. подделала подпись в договоре купли-продажи автомобиля от имени Б.О.А. как от продавца машины. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль истцы не могут, так как официально автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя Шейко Н.П.. В связи с этим во внесудебном порядке признать право собственности на вышеуказанный автомобиль не представляется возможным. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на автомобиль на автомобиль <данные изъяты> двигатель ..., № кузова ... цвет синий, (__)____ года выпуска, в следующих долях: за Беляевым А.О. – 1/5 доли, за Беляевым В.О. – 4/5 доли, а также взыскать с Шейко Н.П. в пользу Беляева А.О., Беляева В.В. судебные расходы по делу.
 
    Истец Беляев А.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Истец Беляев В.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, составу суда доверяет.
 
        Ответчик Шейко Н.П. - в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Беляева А.О., Беляева В.О. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
 
    На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из содержания ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии IV-АГ №... от (__)____ (л.д.4) следует, что Б.О.А. умер (__)____ в ст. Березанской, Выселковского района, Краснодарского края.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 23 - АА ... от (__)____ (л.д.5), истцы унаследовали часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.О.А., в виде земельного участка, кадастровый номер ..., общей площадью 2000 кв.м., с расположенным на нем жилым домом и пристройками, находящимися по адресу: ....
 
    Из содержания договора купли-продажи от (__)____ (л.д.6) следует, что Б.О.А. продал вышеуказанный автомобиль Шейко Н.П..
 
    Согласно паспорта транспортного средства серии 23 НВ ... (л.д.7), свидетельства о регистрации ТС серии 23 03 ... (л.д.8), на данный момент Шейко Н.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий, (__)____ года выпуска.
 
    На основании постановления от 20 декабря 2013 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вследствие акта об амнистии (л.д.9-10) следует, что Шейко Н.П. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.
 
    Совокупность приведенных выше доказательств, признание иска ответчицей, дают суду основания для удовлетворения иска Беляева А.О., Беляева В.О. в полном объеме.
 
    Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4976 рублей, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 20 марта 2014 года (л.д.1), квитанцией к приходному кассовому ордеру №26 от 27 января 2014 года оплата услуг по договору №... (л.д.18), квитанцией серии ЛХ №068053 от 20 марта 2014 года оплата юридических услуг (л.д.12).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Беляева А.О., Беляева В.О. –удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий, (__)____ года выпуска в следующем порядке: за Беляевым А.О. – 1/5 доли, Беляевым В.О. – 4/5 доли.
 
    Взыскать с Шейко Н.П. в пользу Беляева А.О., Беляева В.О. судебные расходы по делу в сумме 4976 рублей.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Решение вступило в законную силу.