Определение от 07 июля 2014 года №2-685/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года г.Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-685/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Гусейнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Гусейнову <данные изъяты> о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гусейнов И.М.оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, Гусейнов И.М.оглы по извещению за телеграммой не является.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
 
    Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в Донской городской суд Тульской области с иском к Гусейнову И.М.оглы, указав в качестве места жительства ответчика адрес: <данные изъяты>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела УФМС России по Тульской области в г. Донской судом были истребованы сведения о регистрации по месту жительства ответчика Гусейнова И.М.оглы.
 
    Согласно сообщению Отдела УФМС России по Тульской области в г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.М.оглы снят с регистрационного учета, выбыл: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент обращения ООО «Сетелем Банк» в суд ответчик Гусейнов И.М.оглы не был зарегистрирован на территории г. Донского Тульской области, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску «Сетелем Банк» к Гусейнову И.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору принято Донским городским судом к производству с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело №2-685/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Гусейнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, дом 41).
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.
 
    Судья