Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-685/14
Дело № 2-685/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
при секретаре Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гптрахмановой Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» об истребовании имущества из чужого незаконного владения
у с т а н о в и л:
Гаптрахманова Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» об обязании вернуть торговый киоск (остекленный белого цвета, стол-витрина (горизонтальный холодильник стеклянный), холодильник-стойка-ветрина (вертикальный) цвет светлый, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Однако от истицы поступило заявление с отказом от иска и, просьбой дело производством прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и отменить обеспечительные меры.
Стороны на судебное заседание не явились.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…
В соответствии со ст.333.40 ч.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: п.3 прекращения производства по делу...
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Гаптрахманова Г.Ю. заплатила государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из определения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, находящееся у ответчика ООО «Торговый центр» по адресу: <адрес>, в крытом павильоне центрального рынка <адрес>, а именно: на торговый киоск (остекленный) белого цвета, стол-витрина (горизонтальный холодильник стеклянный), холодильник-стойка-витрина (вертикальный) цвет светлый, всего на сумму <данные изъяты> рублей
В данном случае суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку чьи-либо права не ущемляются и признаёт дело подлежащим прекращению производством. Требование о снятии ареста также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 144, 220, 224-225 ГПК РФ, 333.40 ч.1 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления Гаптрахмановой Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и производство по делу прекратить.
Обязать налоговую инспекцию МРИ ИФНС №17 по РТ возвратить Гаптрахмановой Г.Ю., уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей со счета местного бюджета № №, перечисленную квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить обеспечение иска, в виде наложения ареста на имущество, находящееся у ответчика ООО «Торговый центр» по адресу: <адрес>, в крытом павильоне центрального рынка <адрес>, а именно: на торговый киоск (остекленный) белого цвета, стол-витрина (горизонтальный холодильник стеклянный), холодильник-стойка-витрина (вертикальный) цвет светлый, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд, со дня вынесения определения судом.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.
