Решение от 04 апреля 2014 года №2-685-2014

                                                                                                             Дело № 2 - 685 - 2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» апреля 2014 года                                   г. Усть - Лабинск                    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,
 
    Истца Бондаренко С.В.
 
    Представителя ответчика Новиковой Н.В.
 
    При секретаре Трудик С.А.
 
              Рассмотрев в открытом судебном заседании иск Бондаренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы предварительной оплаты за товар,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Усть-Лабинский райсуд обратился Бондаренко С.В. с иском к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы предварительной оплаты за товар.
 
    В судебном заседании Бондаренко С.В. поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ИП ФИО10 и ООО «<данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Бондаренко С.В. <данные изъяты> в качестве уплаченной предоплаты за не поставленный товар, взыскать с ответчика судебные расходы.       
 
    Ответчик ООО «<данные изъяты>» уведомлено о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту нахождения юридического лица, представители в суд не явились.
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бондаренко С.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «№» («Продавец»), в лице Генерального директора, с одной стороны и И.П ФИО2 («Покупатель») заключили настоящий договор о следующем:
 
    Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить «Товар» (крано-буровая установка KanglimKDS - <данные изъяты> на шасси HyundaiHD 120), который соответствует техническим нормам и параметрам завода-изготовителя и спецификации к настоящему Договору, количестве1 (одной) единицы, именуемый в дальнейшем «Товар». Покупатель обязуется оплатить и принять вышеуказанный Товар.
 
    Договором определен следующий порядок оплаты товара:
 
    Стоимость товара в объеме договора составляет <данные изъяты>, в т.ч. НДС <данные изъяты>. Все платежи по транспортировке, таможенному оформлению Товара, и иные платежи по доставке Товара на склад Поставщика в <адрес> несет Продавец. Покупатель производит предоплату на расчетный счет Продавца в размере <данные изъяты>, в том числе НДС, в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения Договора; Доплата за Товар в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, Покупатель оплачивает по предоставлению Продавцом оригиналов ПТС, ГТД и уведомления о готовности к отгрузке на складе Поставщика в <адрес>, в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления. Доплата за Товар в размере 70 % от стоимости Договора, что составит <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, Покупатель оплачивает по предоставлению Продавцом оригиналов ПТС, ГТД и уведомления о готовности к отгрузке на складе Поставщика в <адрес>, в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления и подписания сторонами акта приемки-передачи Товара. Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Стоимость Товара не может изменяться в течении всего срока договора до полного исполнения обязательств сторонами.
 
                Продавец обязался поставить Товар, указанный в п.1 настоящего Договора Покупателю в <адрес> в течении 5 (пяти) календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет Продавца. Датой поставки считать - дату в письменном уведомлении Покупателя о готовности к отгрузке Товара Покупателю со склада Поставщика в <адрес>.
 
    Согласно п. 6.9 Договора, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с Продавцом с правом требования возврата уплаченных ранее авансовых сумм и пеней в том числе, при задержке поставки Товара на срок более 10 календарных дней.
 
    Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (списано со счёта ДД.ММ.ГГГГ.)., ИП ФИО2 перечислил денежные средства для ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> - в платёжном поручении указано, что денежные средства являются предоплатой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за новую крано-буровая установка KanglimKDS - <данные изъяты>. Банк плательщик Краснодарский ф-л АКБ «Союз» (ОАО) <адрес>, Банк получатель ЗАО Банк «Зенит» <адрес>. На платёжном поручении имеется отметка о переводе денежных средств проставленная Краснодарский ф-л АКБ «Союз» (ОАО) <адрес>.
 
    Таким образом, ИП ФИО2 исполнен договор купли-продажи в части производства предоплаты в размере <данные изъяты> (в том числе НДС), в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения Договора.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке Товара. В суд не представлены какие-либо доказательства исполнения ответчиком своей части сделки.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Возможность одностороннего отказа от исполнение договора предусмотрена Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в пункте 6.9, согласно которому покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с Продавцом с правом требования возврата уплаченных ранее авансовых сумм и пеней в том числе, при задержке поставки Товара на срок более 10 календарных дней.
 
    В силу ч.1,3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    После перечисления предварительной оплаты в пользу ответчика ИП ФИО2 в размере <данные изъяты>платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства списаны со счёта ДД.ММ.ГГГГ.), по истечении 10 дней ИП ФИО2 не получил от ООО <данные изъяты> Товар по Договору купли-продажи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес ООО <данные изъяты> направлено уведомление о расторжении договора, содержащее претензию, сообщение о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи №. от ДД.ММ.ГГГГ., требование о возврате предоплаты по договору в размере <данные изъяты> (в том числе НДС).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Договор купли-продажи был надлежащим образом расторгнут ФИО6 И.П. в одностороннем порядке, у него возникло право на получение с ответчика ООО <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей оплаченных в качестве предоплаты. Таким образом, заявленное в иске Бондаренко С.В. требование о расторжении Договора купли -продажи между ФИО6 В.И. и ООО <данные изъяты>» является излишним.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и Бондаренко С.В. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уведомлялось о заключении договора цессии. Бондаренко С.В. направлял требование ответчику о погашении задолженности.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Исходя из изложенного, требование Бондаренко С.В. о взыскании с ответчика денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Бондаренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы предварительной оплаты за товар удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Бондаренко С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                            Осипенко В.А.