Решение от 29 августа 2013 года №2-685-13

            Дело № 2-685-13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
        Кировский районный суд г.Кемерово
 
        в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
        при секретаре Клоповой Е.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                                                   29 августа 2013 года
 
        гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** к Харченко В.О. о взыскании задолженности,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Харченко В.О. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
            Исковые требования мотивированы следующим.
 
                      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** и Харченко В.О. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев.
 
            Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств Харченко В.О. в размере ... рублей.
 
            В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
            В настоящее время Харченко В.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
            В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором до даты погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
            В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
 
                       Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб., а именно:
 
            - основной долг - ... рублей;
 
                 - проценты за пользование кредитом – ...
 
                - неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...
 
                - неустойка (пеня) за просрочку процентов- ...
 
            Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, который допустил существенное нарушение условий договора; взыскать задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
                       Представитель ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Харченко В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
            В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
                В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
               В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                     В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Из материалов дела следует, что согласно кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** предоставил ответчику Харченко В.О. «Потребительский кредит» в размере ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых, срок предоставления кредита ... месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита в виде аннуитетного платежа в размере ... руб. (л.д.15-17).
 
            Согласно справке следует, что ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в размере ... руб. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет (л.д.20).
 
            Ответчик Харченко В.О. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи вносились не своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежей (л.д.4)
 
                   В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
            На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Харченко В.О. составляет ... рублей, а именно:
 
                 - основной долг - ... рублей;
 
                 - проценты за пользование кредитом – ...
 
                 - неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...
 
                - неустойка (пеня) за просрочку процентов- ... (л.д.3).
 
            Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, правильный(л.д.4).
 
                В п.4.2.3. договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
 
        Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.
 
                ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21). Однако данное уведомление ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    Харченко В.О. существенно нарушил условия кредитного договора. Соглашения о расторжении договора стороны не достигли, о чем свидетельствует письменное предложение Банка в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на который последний не дал.
 
        Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона Банком выполнено.
 
         Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика Харченко В.О. возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
            Таким образом, с Харченко В.О. следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    Учитывая размер и срок просроченных платежей по кредиту и оплате процентов, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении указанного кредитного договора по основаниям п.2 ст. 450 ГК РФ.
 
                      ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 22).
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            С Харченко В.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
                       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
            Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Харченко В.О.
 
            Взыскать с Харченко В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в том числе:
 
            - основной долг – ... рублей;
 
             - проценты за пользование кредитом – ...
 
             - неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...
 
            - неустойка (пеня) за просрочку процентов- ...
 
                Взыскать с Харченко В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
 
         об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
 
         копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Председательствующий