Определение от 01 апреля 2014 года №2-684/2014г.

    Дело № 2-684/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 апреля 2014 года г.Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    при секретаре Симахиной Е.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к ООО «Промтехстрой», Кошкину В.А., Сидякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать досрочно солидарно с ООО «Промтехстрой», Кошкина В.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма непросроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных и просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> рублей – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Банк Кузнецкий» и Кошкиным В.А., а именно: экскаватор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, VIN №, шасси №, модель двигателя №, паспорт самоходной машины № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> рублей; по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Банк Кузнецкий» и Сидякиным А.А., а именно: кран автомобильный <данные изъяты> на шасси №, марка модель № VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Звягинцева Я.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Представитель ответчика ООО « Промтехстрой» и ответчики Кошкин В.А. и Сидякин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, прихожу к выводу, что дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к ООО «Промтехстрой», Кошкину А.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Так, судом установлено, и это следует из представленного в суд паспорта гражданина РФ №, код подразделения № (л.д. №), что ответчик Кошкин В.А. не имеет регистрации по указанному в иске <адрес> поскольку зарегистрирован по месту жительства по <адрес>
 
    При этом, местом нахождения иных ответчиков по иску - ООО «Промтехстрой» является: <адрес> а Сидякина А.А. – <адрес>.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
 
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    В данном случае, поскольку, местом регистрации ответчика Кошкина В.А. является <адрес>, расположенная на территории Октябрьского района г. Пензы, суд, местом регистрации ответчика Сидякина А.А. - <адрес>, местом нахождения ответчика – организации ООО «Промтехстрой» - <адрес> реализуя принцип общей подсудности, установленный ст. 28 ГПК РФ с учетом мнения истца, выраженного в его письменном заявлении, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Октябрьского района г.Пензы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33, 28 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к ООО «Промтехстрой», Кошкину В.А., Сидякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья М.А.Горланова