Решение от 16 октября 2014 года №2-684/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
 
16 октября 2014 года                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шавердина Л.А., при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием:
 
    истца <ФИО2>,
 
    представителя ответчика менеджера Общества с ограниченной ответственностью «Бруно»  <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бруно»  о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее.
 
    «24» августа 2014 года им с ООО «Бруно» был заключен договор купли-продажи насосной станции «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> стоимостью 8590.00 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.
 
    Он свои обязательства по договору купли-продажи насосной станции «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> выполнил полностью, выплатив денежную сумму в размере 8590.00 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.
 
    ООО «Бруно» свои обязательства по данному договору выполнило ненадлежащим образом. В процессе эксплуатации насосной станции «<АДРЕС> заводской <НОМЕР>были выявлены недостатки: после набора давления станция перестала отключаться.
 
    «04» сентября он обратился с письменным заявлением в адрес ООО «Бруно» с требованием расторгнуть договор купли-продажи насосной станции «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> и вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 8590.00 (восемь -тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.
 
    На основании Акта приема товара от «04» сентября 2014 года насосная станция «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> была принята сотрудником ООО «Бруно» на проверку качества. В письменном ответе на его претензию, который он получил по почте «09» сентября 2014 г. ООО «Бруно» сообщает, что в возврате денежных средств за некачественный товар мне отказано по причине того,  что  товар был продан надлежащего качества, был в употреблении и требует экспертизы. После истечения установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» десятидневного срока, для рассмотрения претензии и проведения проверки качества он обратился в ООО «Бруно» для получения ответа на его требования о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств.
 
    От сотрудников организации вустной форме  получил ответ, что в удовлетворении его требований мне отказана и насосная станция, находиться в сервисном центре на экспертизе. До настоящего времени насосная станция «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> находится в сервисном центре, его требования о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества ООО «Бруно» не выполнены.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии 'таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.9 Федерального Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве являются гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
 
    Отношения в области защиты прав потребителей в соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА>. <НОМЕР> «О защите нрав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    Положениями п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодатель установил, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной за 'товар с недостатками, подлежат удовлетворению продавцом в течение-десятидневный срок дней со дня предъявления требования.
 
    Претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества было принято ООО «Бруно» «04» сентября 2014 года. Срок исполнения  требований истек «14» сентября 2014 г. Просрочка неисполнения требований с «15» сентября 2014 г. на день подачи искового заявления составляет 12 дней.
 
    Таким образом, неустойка за нарушение требование о возврате денежных средств составляет 1030.80 (одна тысяча тридцать) рублей (восемьдесят) копеек (8590.00 (цена товара) х 1% х 12 дней (просрочка неисполнения требования) = 1030.80).
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Так как, ООО «Бруно» не удовлетворил его требование о расторжении договора и возврата денежных средств по Претензии от «04» сентября 2014 г. в претензионном (досудебном) порядке, он  воспользовался своим правом на обращение в суд. В связи с необходимостью судебной защиты его нарушенных прав, он понёс убытки в размере 673.00  рублей 00 копеек за оказание консультационных услуг, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг <НОМЕР> от «18» сентября 2014 года и кассовым чеком.
 
    С учетом того, что его права, как потребителя на покупку товара надлежащего качества были нарушены и требования о восстановлении нарушенного   права не были удовлетворены в установленный законом срок, необходимость вести с ООО «Браво» бесконечные переговоры он и члены моей семьи постоянно испытываем сильные нервные стрессы.
 
    Поэтому считает, что ООО «Бруно» своими действиями наносит ему и его семье нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого  имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред  оценивает в сумме 5 000.00   рублей 00 копеек.
 
    При этом, как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Просит:
 
    1 .Расторгнуть договор купли-продажи насосной станции «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> от «24» августа 2014 года, заключенный между мной и ООО «Бруно»;
 
    2.Взыскать  с ООО «Бруно» денежную сумму в размере 8590.00 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек;
 
    3.Взыскать с ООО «Бруно» неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 1030.80 (одна тысяча  тридцать) рублей (восемьдесят) копеек;
 
    4.Взыскать с ООО «Бруно» в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек;
 
    5.Взыскать с ООО «Бруно» в качестве убытков расходы по оплате консультационных услуг в размере 673.00 (шестьсот семьдесят три) рублей 00 копеек.
 
    Всего взыскать с ООО «Бруно» денежную сумму в размере 15 293.80 (пятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля (восемьдесят) копеек и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании сторонами по делу - истцом, <ФИО2>,  а также представителем ответчика, менеджером ООО «Бруно» <ФИО3>, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется отправить товар насосную станцию «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> не позднее 21 октября 2014 года на платный гарантийный ремонт, который обойдется не дороже 1000 руб. в авторизованный сервисный центр ООО «ЮТЭК-ТЕХНО» г.Новосибирска. В качестве подтверждения произведенного ремонта предоставить истцу заключение и квитанцию центра ООО «ЮТЭК-ТЕХНО».
 
    Истец <ФИО2> обязуется оплатить произведенный ремонт в течение 10 дней с момента его оповещения. Оплату ремонта произвести в магазине «Строй Мастер» ООО «Бруно». Кроме того, отказывается от исковых требований к ответчику.
 
    Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное <ФИО2> и Обществом с ограниченной ответственностью «Бруно» в лице менеджера <ФИО3> мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Ответчик обязуется отправить товар насосную станцию «<АДРЕС> заводской <НОМЕР> не позднее 21 октября 2014 года на платный гарантийный ремонт, который обойдется не дороже 1000 руб. в авторизованный сервисный центр ООО «ЮТЭК-ТЕХНО» г.Новосибирска. В качестве подтверждения произведенного ремонта предоставить истцу заключение и квитанцию центра ООО «ЮТЭК-ТЕХНО».
 
    2. Истец <ФИО2> отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бруно» в части:
 
    - требований о расторжении договора купли-продажи насосной станции «<АДРЕС> заводской <НОМЕР>;
 
    - требований о возврате денежных средств  в размере 8590 руб.;
 
    - требований о взыскании неустойки в размере 1030.80 руб.;
 
    - требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.;
 
    - требований о взыскании сумм на консультационные услуги в размере 673.00 руб.
 
    Производство по делу по иску <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бруно»  о защите прав потребителя прекратить.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.
 
 
 
Мировой судья                                                                   Л.А.Шавердина