Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-684/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Серов 03 апреля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2014
по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Тухватуллину Дмитрию Дамировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
Исследовав письменные доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тухватуллину Д.Д. о расторжении кредитного договора № №, заключенного с заёмщиком Тухватуллиным Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 руб. сроком на 18 месяцев, по ставке 0,12% в день, и взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту: основной долг – 44 632 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 8 219 руб. 05 коп., пени – 6 181 руб. 56 коп., всего 59 033 руб. 14 коп., а также судебных расходов по госпошлине 1 971 руб. 00 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заёмщика Тухватуллина Д.Д. не поступают ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за кредит.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В исковом заявлении, помимо вышеуказанного, указал, что за время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, добровольно мер к погашению задолженности по требованию банка не принял. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени.
Ответчик Тухватуллин Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на 03.04.2014.
Судом установлено, что стороны надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 54 000 руб. сроком на 18 месяцев, по ставке 0,12% в день.
Факт заключения указанного кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, в которых ответчик поставил подпись, анкетой заёмщика, распоряжением на предоставление денежных средств от 16.01.2013, мемориальным ордером и выпиской по ссудному счету.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, заёмщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Как предусмотрено п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору, видно, что заемщик с июня 2013 года платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом не вносит.
На требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщик не ответил, в связи с чем, на основании подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком Тухватуллиным Д.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг – 44 632 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 8 219 руб. 05 коп., пени – 6 181 руб. 56 коп., всего 59 033 руб. 14 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обоснованы.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как было отмечено выше, п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заёмщиком вносились не регулярно, последний платеж произведен им в мае 2013 года. Об имеющейся задолженности заёмщик был извещен, добровольно задолженность не погашена.
Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика пени, являются обоснованными, сумма пени является незначительной.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о досрочном расторжении кредитного договора № 788-15790626-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности, поскольку судом установлено, что заёмщик Тухватуллин Д.Д. своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов по нему, в установленный кредитным договором срок, не выполняет.
По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 1 971 руб. 00 коп.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Кредитный договор № № от 16.01.2013, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тухватуллиным Дмитрием Дамировичем, – расторгнуть.
Взыскать с Тухватуллина Дмитрия Дамировича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-15790626-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ - 59 033 руб. 14 коп., в том числе, основной долг – 44 632 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 8 219 руб. 05 коп., пени – 6 181 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1 971 руб. 00 коп., всего 61 004 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
