Решение от 20 июня 2014 года №2-684/2014

    Дело № 2-684/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск 20 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшкевич В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Минченко Т.А., Минченко А.С., Минченко А.С., Полуэктовой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭкология» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек, мотивируя тем, что М., являлся нанимателем жилого помещения по адресу г. Ленск, ул. ___, д. ___, кв. ___, на основании ордера № ___ от [ДАТА], согласно которого в состав семьи включены Минченко Т.А. – жена, Минченко А.С. – сын, Минченко А.С. – сын, Полуэктова Н.С. - дочь, зарегистрированные по данному адресу. По имеющейся информации М. умер. За период с [ДАТА] по [ДАТА] в указанной квартире образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ рублей ___ копеек. Просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ рублей ___ копеек солидарно с Минченко Т.А. и членов её семьи в пользу ООО «ПромЭкология» и взыскать с солидарно с Минченко Т.А и членов её семьи в пользу ООО «ПромЭкология» расходы по оплате государственной пошлины 3693 рубля 05 копеек.
 
    Представитель ООО «ПромЭкологии» Колосова А.И, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, иск поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Минченко Т.А, извещённая надлежаще, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не известны.
 
    Ответчик Минченко А.С, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не известны.
 
    Ответчик Минченко А.С, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не известны.
 
    Ответчик Полуэктова Н.С, извещённая надлежаще, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не известны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело по заявлению прокурора в отсутствие истца и ответчиков.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Все жители квартиры в силу ст. 682 ГК РФ, несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, для управления которым выбрана управляющая организация, плату за наем вносят этой управляющей организации. (п. 4 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Таким образом, коммунальные платежи оплачиваются в ООО «ПромЭкологию», которую выбрали управляющей компанией, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от [ДАТА] (л.д. 16).
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Из представленных материалов следует, что сумма задолженности Минченко Т.А. и членов её семьи перед ООО «ПромЭкология» за коммунальные услуги составляет ___ рублей ___ копеек (л.д. 10-13). Возражений от Минченко Т.А, Минченко А.С, Минченко А.С, Полуэктовой Н.С, суду не представлено.
 
    Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что сумма подлежащая взысканию с ответчика подтверждена расчетами, представленными в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПромЭкология» в полном объёме и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков, сумму задолженности в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, понесенные ООО «ПромЭкология» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155, 157 ЖК РФ, 15, 322,678, 682 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» удовлетворить.
 
    Взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ (___) рублей ___ копеек солидарно с Минченко Т.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Минченко А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Минченко А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Полуэктовой Н.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология».
 
    Взыскать солидарно с Минченко Т.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Минченко А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Минченко А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Полуэктовой Н.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС (Я), через Ленский районный суд РС (Я).
 
    Председательствующий п/п Е.В. Доронина
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Доронина