Решение от 14 апреля 2014 года №2-684/2014

Дело 2-684/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>
 
    Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой ФИО6 к ФИО7, ООО «ФИО8» о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якупова ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО10 ООО «ФИО11», указав, что между ООО «ФИО12» и ООО «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» переуступило свои права и обязанности гр. Якуповой ФИО15. путем заключения Договора уступки права (требования) № №.
 
    Таким образом, Якупова ФИО16 стала стороной по Договору участия в долевом строительстве №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «ФИО17 после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером <адрес>» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).
 
    Как следует из п. 1.2 Договора уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры <адрес>
 
    Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО19» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.
 
    Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.
 
    Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО20» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО21» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №№
 
    Истец просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № <адрес> расположенную в жилом <адрес>.
 
              Истец Якупова ФИО22. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
              Представитель истца Якуповой ФИО23. - Булатова ФИО24. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО25» поддержала, уточнила требование в отношении ФИО26, исключив из числа ответчиков ФИО27 пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ФИО28 не имеется. Просила иск удовлетворить.
 
             Представитель ответчика ФИО29 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «ФИО30» Одинцов ФИО31 являющийся также представителем третьего лица ООО «ФИО32» (доверенности в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО33», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом суд учитывает, что ФИО34 исключена из числа ответчиков представителем истца, каких-либо материально - правовых требований к ФИО38 у истца не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Якуповой ФИО35 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.