Решение от 30 июня 2014 года №2-684/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-684/14
 
   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 июня 2014 года                                                                                                     город Уфа
 
 
    Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Агзамовой З.Р.,
 
     при секретаре Ивановой М.А.,
 
    с участием представителя истца Трифонова Е.Н., действующей по доверенности от 21.05.2014 г, ответчика Денисламова И.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Денисламову <ФИО1> о взыскании  денежной суммы за оказанные услуги и пеней за просрочку оплаты,
 
 
          у с т а н о в и л :
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Денисламову И.А. о взыскании денежной суммы за оказанные услуги и пеней за просрочку оплаты на основании Договора на управление и техническое обслуживание услуг от 01.11.2008 г. Задолженность ответчика за период с 01.12.2013г. по 30.04.2014 г.  составляет сумму 28351 руб.78 коп., размер пеней составляет 497 руб.89  коп.
 
    Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Трифонова Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Денисламов И.А. исковые требования не признал, пояснил, что  договор от 01.11.2008 г. расторгнут на основании заявления. Незаконно начисление оплаты по статье «капитальный ремонт». Собрание собственников по данному  вопросу не проводилось. Объемы начислений и сметы расходов по данному опросу на собрании не утверждались. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполняет свои обязательства по своевременному вывозу твердых бытовых отходов. Контейнерная площадка содержится в антисанитарном состоянии. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполняет свои обязательства по своевременной подаче тепла в подъезд <НОМЕР>. Тепло в подъезде появилось только после 21.12.2013 года после неоднократных обращений жильцов. Пересчет начислений за коммунальные расходы не производился. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполняет свои обязательства по поддержанию чистоты в подъезде. Отсутствует уборщица. Влажная уборка не производится. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполняет свои обязательства по корректному начислению платы за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения и своевременному извещению заказчика об изменении. Согласно п.3.5 договора от 01.11.2008 г. размер платы за тех. обслуживание составляет 11.0 руб. за 1 кв.м. В настоящий момент начисление производится из расчета 17 руб.59 коп. за 1 кв.м.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалов дела, ответчик является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    1 ноября 2008года между истцом и ответчиком подписан договор на управление и техническое обслуживание квартир, находящихся в собственности граждан, и предоставление коммунальных услуг.
 
    С. 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г.  ответчик своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнил. Задолженность за указанный период составляет сумму 28351 руб.78 коп.
 
    Согласно  ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что ответчик, будучи собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> имеет задолженность  по оплате в размере 28351 руб.78 коп. за период 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г., указанная задолженность до настоящего времени не погашена. На указанную сумму задолженности начислена пеня в размере 497 руб.89 коп. за несвоевременную уплату долга. Проверив и оценив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его верным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным.
 
    Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 28351 руб.78 коп., пени в размере 497 руб.89 коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1065 руб.49 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что он обращался с заявлением о расторжении договора в одностороннем  порядке, в связи с чем, в соответствии с  п.11.1   договор считается расторгнутым,  не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.  Денисламовым И.А. не представлены доказательства того, что договорные отношения между сторонами прекращены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 194-199   ГПК РФ, суд
 
 
     Р Е Ш И Л
 
 
                Исковое  заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Денисламову <ФИО1> о взыскании  денежной суммы за оказанные услуги и пеней за просрочку оплаты удовлетворить. 
 
       Взыскать с Денисламова <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере 28351 руб.78 коп., сумму пени в размере 497 руб.89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1065 руб. 49 коп.
 
           Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                    З.Р.Агзамова