Решение от 20 мая 2014 года №2-684/2014

Дело № 2-684/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан                                  20 мая 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Шакировой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось ООО «Жилсервис», в обоснование указав, Шакирова А.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ......., в связи с чем пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. С [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рубля. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направлялась претензия. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Шакировой А.М. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
          Определением от [Дата] удовлетворено требование представителя истца об уменьшении суммы исковых требований, расчет произведен с учетом сроков исковой давности. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб. Данным определением также возвращена ответчику излишне оплаченная государственная пошлина в размере ....... руб.
 
          В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» Тарабукина Г.В. (по доверенности) дала пояснения аналогичные иску, требования уменьшила, дополнила, до настоящего времени долг Шакировой А.М. не погашен, за предоставлением рассрочки погашения задолженности ответчик в ООО «Жилсервис» не обратилась. Требования снижены в связи с тем, что ранее истцом учтено, что договор социального найма заключен между МО «Город Томмот» и Шакировой А.М. [Дата] г., следовательно, с этого времени возникает обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Просила взыскать с Шакировой А.М. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - ....... руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований.
 
          В судебные заседания, назначенные на [Дата] г., [Дата] г., [Дата] г., ответчик Шакирова А.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями не согласна. Какие-либо ходатайства, доказательства, возражения относительно предмета спора в адрес суда от ответчика не поступали.
 
          При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
          Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
          Судом установлено, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....... является Шакирова А.М., что подтверждается договором социального найма жилого помещения [Номер] от [Дата] г., представленным в деле. Доказательств иного суду не представлено.
 
         Факт проживания Шакировой А.М. по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой начальника территориального пункта МРО УФМС России по Республики Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе от [Дата] года, представленной в деле, согласно которой Шакирова А.М.зарегистрирована по месту жительства по адресу: .......
 
          Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
          В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
          Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
        Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
          Судом установлено, срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен управляющей компанией ООО «Жилсервис» ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
          Кроме того, судом установлено, что ответчик Шакирова А.М. пользуется предоставленными ООО «Жилсервис» жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в обязанности Шакировой А.М. входит оплата за ЖКУ. За период с [Дата] по [Дата] у ответчика перед ООО «Жилсервис» образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ....... руб., что подтверждается оборотно -сальдовой ведомостью, представленной в деле.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет в суд не предоставлен, какие-либо возражения в адрес суда относительно предмета спора, не поступали, не представлены доказательств погашения задолженности за взыскиваемый истцом период. Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.
 
    Согласно представленным суду документов ответчик об образовавшейся задолженности извещен, что подтверждается представленным в деле уведомлением о вручении претензии ответчику [Дата] г., в котором имеется подпись Шакировой А.М. о получении.
 
    Кроме того, после получения извещения о рассмотрении данного гражданского дела ответчик какие-либо доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов и расчетов истца не представила.
 
          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             В судебном заседании установлено, что за период действия управляющей компании Шакировой А.М. погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги не производилось ни разу, доказательств иного суду не представлено.
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Жилсервис» в части взыскания с Шакировой А.М. как нанимателя задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расчет, произведенный истцом, проверен судом, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает решение на основании доказательств, представленных стороной истца.
 
    Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [Дата] по [Дата] с учетом пени в размере ....... рубля.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] в размере ....... руб. Определением от [Дата] истцу возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере ....... руб.
 
    Поскольку в силу закона оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ....... руб., при этом, излишне оплаченная сумма государственной пошлины составляет ....... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Таким образом, имеются основания для возвращения заявителю государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче заявления в суд.
 
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Шакировой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
          Взыскать с Шакировой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., итого: ....... руб. ....... коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» государственную пошлину в размере ....... руб........ коп., уплаченную [Дата] г.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            Винтман Н.С.