Решение от 19 мая 2014 года №2-684/2014

    Дело №2-684/2014
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 19 мая 2014 года
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 19 мая 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акопова А.Г.,
 
    при секретаре Рычковой К.А.,
 
    с участием: представителя истца Зленко Н.П.. – Захарова Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России»Шпаковское отделение № – Федюшина С.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зленко Н.П. к Зленко М.Н., Зленко Е.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зленко Н.П. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Зленко М.Н., Зленко Е.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, открытый на имя З.О.Л. в АКБ «Сбербанк России» Шпаковское отделение №.
 
    В судебном заседании истец Зленко Н.П. уточнил заявленные требования и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга З.О.Л. При жизни супруга истца заключила кредитный договор № на сумму ... рублей, которые были перечислены ей на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Шпаковское отделение № Сбербанка России, на имя З.О.Л.
 
    Воспользовавшись суммой по целевому назначению, супруга с ДД.ММ.ГГГГ начала возвращать по данному договору денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Все операции по данным платежам она совершала с использованием сберегательной книжки по счету №.
 
    После ее смерти с ДД.ММ.ГГГГ, истец, как законный супруг и ее прямой наследник продолжал погашать кредит и оплачивать проценты за его использование, вносил денежные средства на указанный счет в банке. Однако позже истец узнал, что при заключении кредитного договора, супругой был заключен договор страхования, на случай ее смерти, согласно которому страховая компания выплачивает банку сумму, непогашенную заемщиком на момент смерти. После обращения истца в банк, у него потребовали все документы, пообещав разобраться в данной ситуации.
 
    После очередного перечисления Зленко Н.П. платежа по погашения кредита на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что страховая компания погасила остаток кредита за супругу, перечислив уплаченную Зленко Н.П. сумму в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Шпаковское отделение № Сбербанка России, на имя З.О.Л.
 
    Таким образом, производя за свой счет расходы, оплачивая с ДД.ММ.ГГГГ за свою супругу денежный долг перед банком, истец совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей супруги З.О.Л. Зленко Н.П. обратился к нотариусу, для подачи заявления о праве на наследство по закону на денежные средства, но выяснилось, что ему необходимо было обратиться с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок. В связи с чем истцу было разъяснено, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на денежные средства, поскольку денежные средства поступили на счет, открытый на имя супруги гораздо позже ее смерти.
 
    Считает, что после смерти супруги, истец фактически принял открывшееся наследство, поскольку продолжал выплачивать кредитную задолженность.
 
    Истец указал, что признание права собственности на денежные средства, хранящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Шпаковское отделение № Сбербанка России, имеет для него существенное значение, поскольку позволит ему реализовать свои права наследника.
 
    Просит признать за Зленко Н.П., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счету №, открытом в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Шпаковское отделение № Сбербанка России, на имя З.О.Л.
 
    Истец Зленко Н.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца – Захаров Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Зленко М.Н., Зленко Е.Н. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Шпаковское отделение № – Федюшин С.Г., при рассмотрении искового заявления Зленко Н.П. полагался на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус по Шпаковскому нотариальному округу К.А.П.., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно копии паспорта серии №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец Зленко Н.П., ... года рождения, <адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес> (л.д. 4).
 
    Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зленко Н.П. и Г.О.Л. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Зленко» (л.д. 6).
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району, З.О.Л., .... года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).
 
    Согласно представленной в материалах дела копии досье по кредитному договору № на имя З.О.Л., установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и З.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты фактического предоставления.
 
    Кроме того, в дополнение к кредитному договору, был заключен договор страхования, согласно которому по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица, в результате несчастного случая или болезни, что также подтверждается приобщенной к материалам дела копией досье по кредитному договору № на имя З.О.Л.
 
    Согласно приобщенной к материалам дела копии сберегательной книжки №, открытой на имя З.О.Л., установлено, что после смерти З.О.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились поступления денежных средств по погашению кредита.
 
    Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» сообщению ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей были перечислены ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно представленного в материалах дела ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу К.А.П.., после смерти З.О.Л. никто не обращался с заявлением о вступлении в наследство, наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Как установлено и подтверждено материалам дела, истец Зленко Н.П. фактически принял наследство, состоящее из денежные средства, хранящиеся на счету №, открытом в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Шпаковское отделение № Сбербанка России, на имя З.О.Л., путем внесения на указанный счете денежных средств для погашения кредитной задолженности, в связи с чем на счете № образовалась избыточная денежная сумма в размере ... рублей.
 
    Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Зленко Н.П. требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счету №, открытом в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Шпаковское отделение № Сбербанка России, на имя З.О.Л., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Зленко Н.П. ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения искового заявления по существу. С учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зленко Н.П. к Зленко М.Н., Зленко Е.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Зленко Н.П., ... года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» Шпаковское отделение №.
 
    Взыскать с Зленко Н.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Г. Акопов