Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-684/2014
Гражданское дело № 2-684/2014
Решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 8 июля 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опенченко С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д. к администрации Славянского городского поселения, администрации МО Славянский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Опенченко С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д., обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения, администрации МО Славянский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указано, что решением Славянского городского суда от 26.07.2012 года установлен факт проживания семьи истца на условиях социального найма в (...): Опенченко С.А. с (...) по настоящее время, М.В.Р. с (...) по настоящее время, О.А.Д., с (...) по настоящее время, О.А.Д., с (...) по настоящее время. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 года, указанное решение разъяснено и указано, что решение Славянского городского суда от 26.07.2012 года является основанием для регистрации Опенченко С.А., О.А.Д., М.В.Р., О.А.Д. по адресу: (...). Администрация МО Славянский район неоднократно отказывает истцу в признании за ней права на приватизацию и передаче ей жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Ответ администрации МО Славянский район от 19.03.2013 года за подписью Отрошко В.В. вновь сообщает о тех обстоятельствах, которые уже были изложены в ответе за подписью Разумеева А.В. от 24.11.2011 года: «квартир как бесхозяйное имущество будет поставлена на учет в Росреестре, после чего по истечении года администрация МО Славянский район обратится в суд с иском о признании права собственности на данную квартиру, а затем будет решаться вопрос о регистрации в квартире». Квартира, которую занимает семья истца с 1999 года, бесхозяйной быть не может, поскольку она расположена в многоквартирном жилом доме, на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью. О том, что данная квартира имела собственника свидетельствует постановление главы города и района Синяговского В.И. (...) от 27.09.1999 года «О временном вселении в (...) по (...)».
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней и её несовершеннолетними детьми - М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу:(...).
Истец Опенченко С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д., в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
Представитель ответчика от администрации МО Славянский район Носань В.Е., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица от Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Славянский район Савченко Е.Г., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика от администрации Славянского городского поселения Славянского района Карпусенко О.В. о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика от администрации Славянского городского поселения Славянского района Карпусенко О.В.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Закона РФ № 1541-1 от 04.07 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что согласно постановления главы администрации города и района Синяговского В.И. (...) 27.09.1999 года «О временном вселении в (...)», семья Опенченко С.А. из 3 человек временно вселены в (...).
Судом установлено, что истец Опенченко С.А. является матерью несовершеннолетних М.В.Р., (...) года рождения, О.А.Д., (...) года рождения, О.А.Д., (...) года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении (...) от 06.03.2007 года; (...) от 13.08.2009 года; (...) от 12.10.2010 года.
Вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 26.07.2012 года, установлен факт постоянного проживания на условиях социального найма в (...) - Опенченко С.А. с 27.09.1999 года по настоящее время; М.В.Р. с (...) по настоящее время; О.А.Д., с (...) по настоящее время: О.А.Д., с (...) по настоящее время.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 года, определение Славянского городского суда от 21.02.2013 года отменено. Разъяснено решение Славянского городского суда от 26.07.2012 года об установлении факта постоянного проживания на условиях социального найма в квартире Опенченко С.А. и членов её семьи и указано, что данное решение суда является основанием для регистрации Опенченко С.А., М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д. по адресу: (...).
Судом установлено, что в настоящее время истец Опенченко С.А. и её несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: (...), что подтверждено материалами дела.
Согласно ст. 2Закона РФ № 1541-1 от 04.07 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ»граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц.
Судом установлено, что вместе с истцом в квартире проживают несовершеннолетние М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д., за которыми истец так же просит суд признать право собственности на вышеуказанную квартиру. Факт проживания несовершеннолетних в указанной квартире подтверждается справкой МКУ «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района» (...) от 07.07.2014 года.
При этом, судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным 07.07.2014 года из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Опенченко С.А. не является собственником какого-либо недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за Опенченко С.А., несовершеннолетними М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Опенченко С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д. - удовлетворить.
Признать за Опенченко С.А., несовершеннолетними М.В.Р., О.А.Д., О.А.Д. право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, общей площадью (...) кв.м., в том числе жилой (...) кв.м., инвентарный номер (...), расположенную по адресу:(...), квартира, 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение одного месяца.
Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.
