Решение от 18 июня 2014 года №2-684/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                           18 июня 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-684/2014
 
    Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием представителя истцов Прокопьевой Н.М., действующей на основании доверенности, ответчиц Ананич Х.О., Нарчугановой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Гранд», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Ананич Х. О. и Нарчугановой В. О. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» (далее по тексту - МУП «Водоканал-Сервис»), Муниципальное унитарное предприятие «Саянское теплоэнергетическое предприятие» (далее по тексту - МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», «СТЭП»), Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (далее по тексту ООО «КСТ»), общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту ООО «Гранд»), общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту ООО «Регион»), общество с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» (далее - ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1»), общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее ООО «Стрела»), в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска (далее ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов.
 
    Из искового заявления следует, что Ананич Х.О. и Нарчуганова В.О. являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно поквартирной карточки по вышеуказанному адресу зарегистрированы Ананич Х.О., Нарчуганова В.О. и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Между собственницей вышеуказанного жилого помещения Ананич Х.О. и ООО «Гранд» заключен договор на содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании информационного письма № <номер изъят> от 16.02.2011 ООО «Гранд» и протокола проведения внеочередного (организационного) собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 17 микрорайона Строителей подъезда № 7 в форме заочного голосования на установку аудиодомофона от ДД.ММ.ГГГГ производится начисление за установку и техническое обслуживание аудиодомофона с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С предприятиями: МУП «Водоканал-Сервис», МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», ООО «Коммунальный специальный транспорт», Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», ООО «Регион», ООО «Стрела», собственники не заключили договора на предоставление услуг, но согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).
 
    Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.
 
    Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действие, свидетельствующие о заключении договоров.
 
    Предоставление коммунальных услуг гражданам регламентировано «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354).
 
    В п. 2 Правил № 354 указано, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С момента регистрации по месту жительства, ответчики распоряжаются предоставленным им жилым помещением, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, а именно используют хозяйственно-питьевую воду для бытовых нужд, пользуются услугами водоотведения, им предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят.
 
    Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, наличие либо отсутствие регистрации гражданина по месту его фактического постоянного проживания не может служить, как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей (в частности, от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги).
 
    Поэтому надлежит исходить из того, что определение платы за услуги из расчета числа граждан, фактически проживающих в жилом помещении, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления и за просрочку платежей услуг связи для телерадиовещания начислена неустойка в размере 1%, но не более суммы подлежащей оплате, на основании Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи, с несвоевременным внесением оплаты за жилищно-коммунальные услуги ООО «Расчетно-кассовый центр», было вынуждено подать заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <номер изъят> г. Саянска Иркутской области был вынесен судебный приказ № <номер изъят>, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, так как от ответчицы поступило возражение.
 
    В настоящий момент ответчицы уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 548, ст.ст. 540, 158 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, представитель истцов обратилась к суду с просьбой о взыскании с ответчиц Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О. солидарно в пользу истцов задолженности по оплате за фактически оказанные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом расходов, понесенных по делу в виде уплаты госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2014, представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» Прокопьева Н.М., в связи с поступившими возражениями ответчиц Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О. о применении исковой давности, согласно ст. 199 ГК РФ, заявила ходатайство об изменении исковых требований в сторону их уменьшения. С учетом поданного представителем истцов заявления, с ответчиц Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О. подлежит взысканию в солидарном порядке:
 
    в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., рассрочка по установке ОДПУ ТУ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты на рассрочку установки ОДПУ ТУ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за установку домофона <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрела» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за обслуживание домофона <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в общей сумме долга и пени <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - сумма долга + <данные изъяты> руб. - сумма пени),
 
    а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с учетом госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.
 
    В судебном заседании ответчицы Ананич Х.О. и Нарчуганова В.О. заявленные к ним исковые требования о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
 
    Ответчицам Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    После разъяснения последствий признания иска ответчицы Ананич Х.О. и Нарчуганова В.О. настаивали на принятии судом их заявления.
 
    Представитель истцов Прокопьева Н.М., настаивая на вынесении решения, не возражала против принятия судом признания иска ООО «РКЦ» ответчицами Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
             Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчицами Ананич Х.О. и Нарчугановой В.О. исковых требований ООО «РКЦ», поскольку волеизъявление ответчиц в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.
 
    Учитывая, что истец настаивает на иске с вынесением решения, а ответчицы иск признают в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчицами в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ и требования истца удовлетворить, опуская анализ исследования доказательств, так как требования истца не противоречат закону и не ущемляют прав и интересов других лиц.
 
    Вследствие полного удовлетворения заявленных исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат распределению между ответчицами в долевом порядке, в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Гранд», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Ананич Х. О. и Нарчугановой В. О. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Ананич Х. О. и Нарчугановой В. О.:
 
    в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., рассрочка по установке ОДПУ ТУ - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты на рассрочку установки ОДПУ ТУ- <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за установку домофона <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрела» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за обслуживание домофона <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    всего сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска с Ананич Х. О. и Нарчугановой В. О. по <данные изъяты>. с каждой в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Зачислить присужденные денежные средства в указанном выше объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска по следующим реквизитам: ИНН <номер изъят>, р/счет <номер изъят> Иркутское отделение № <номер изъят> Байкальского банка Сбербанка РФ, БИК: <номер изъят>, к/с <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                    Т.В. Дмитриева