Решение от 13 августа 2014 года №2-684/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-684/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Каменка 13 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н., при секретаре Милосердовой Е.В., с участием: представителя истца Писаревой Н.П. - адвоката Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер от 15июля 2014 года № 39, ответчика Коломиец Г.П.,представителя ответчика Коломиец Г.П. - адвоката Завадского С.В., представившего удостоверение № 111 и ордер от 13 августа 2014 года № 89, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой <ФИО1> к Коломиец <ФИО2> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Писарева Н.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области с исковым заявлением к Коломиец Г.П., в котором просит суд взыскать с ответчика Коломиец Г.П. в её пользу сумму ущерба в размере 37557 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4635 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326 рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Нефедов И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Завадский С.В. полагал дело неподсудным мировому судье, поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Ответчик Коломиец Г.П. выразил согласие с мнениемсвоего представителя.
 
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Подсудность дел мировых судей определена ч. ч. 1, 2 ст. 23 ГПК РФ. При этом дела о взыскании компенсации морального вреда к подсудности мировых судей не отнесены.
 
    Поскольку истцом Писаревой Н.П. кроме требований о взыскании суммы ущерба заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Писаревой <ФИО1> к Коломиец <ФИО3> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда - передать на рассмотрение Каменского городского суда Пензенской области. Определение может быть обжаловано в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области. Мировой судья В.Н.Бушуев