Решение от 22 октября 2014 года №2-684/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-684/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова при секретаре Габбасовой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хакимову <ДАТА> о взыскании задолженности  по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец») обратилось в суд с иском Хакимову Р.М. о взыскании задолженности  по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Хакимовым Р.М. был заключен договор займа <НОМЕР>.
 
    В соответствии с  п.1.1 Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами, <НОМЕР> годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
 
    Сумма займа в размере <НОМЕР> была предоставлена ответчику <ДАТА2> года, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> года.
 
    В соответствии с <НОМЕР>, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА3>. Однако, обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов ответчиком не исполнил.
 
    Исходя из  <НОМЕР> от <ДАТА2> года установлено,  что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <НОМЕР> от сумму займа  за каждый день просрочки.
 
    <ДАТА7> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ИП <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> уступки права требования, по условию которого ИП <ФИО2> перешли права требования исполнения денежных средств, вытекающих из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА8> между ИП <ФИО2> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования, согласно которому ИП <ФИО2> уступил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На день подачи искового заявления задолженность по договору составила <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга - <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР> рублей; неустойка - <НОМЕР>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Хакимова Р.М. задолженность в размере <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга - <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР> рублей; неустойка - <НОМЕР>, расходы по уплате государственной пошлины - <НОМЕР>
 
    Ответчик Хакимов Р.М. дважды на  судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил.
 
    Сведениями  о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель истца действующий на основании доверенности  <ФИО4>,  письменно  ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия,   исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему:
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Хакимовым Р.М. был заключен договор займа <НОМЕР>.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии <НОМЕР>займа от <ДАТА9>, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами, (<НОМЕР> годовых), а Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
 
    Сумма займа в размере <НОМЕР> была предоставлена ответчику <ДАТА2> года, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> года.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с <НОМЕР>, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА3>.
 
     Однако, обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов ответчиком не исполнены.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика  подлежит сумма займа в размере <НОМЕР> и проценты  по займу в размере <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом <НОМЕР> от <ДАТА2> года установлено,  что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <НОМЕР> за каждый день просрочки.
 
    Следовательно, сумма неустойки  составит  <НОМЕР>Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>.
 
    Таким образом, суд в соответствии  с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и находит подлежащим взысканию суммы неустойки за пользование займом в размере <НОМЕР>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хакимову <ДАТА> о взыскании задолженности  по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Хакимова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа в  размере <НОМЕР>;  проценты за пользование займом в размере <НОМЕР>;  неустойка в размере <НОМЕР> и судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере <НОМЕР>
 
    Всего на  общую сумму <НОМЕР>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья И.В Насыров