Решение от 19 августа 2014 года №2-684/2014

Дело № 2-684/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородкина С.А.,
 
    с участием истца Бидеркиной З.С. и ее представителя адвоката Бобровой Н.В.,
 
    ответчицы Киселевой И.В.,
 
    при секретаре Саниной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бидеркиной З. С. к Киселевой И. В. о расторжении договора займа и взыскании денежной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бидеркина З.С. обратилась с иском к Киселевой И.В. о расторжении договора займа и взыскании денежной задолженности, мотивируя тем, что 26.07.2013 года истица передала ответчице 250000 рублей, что подтверждается распиской. Бидеркина З.С. просила Киселеву И.В. вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Бидеркина З.С. просила расторгнуть договор займа, заключенный 26.07.2013 года между Киселевой И.В. и Бидеркиной З.С. на сумму 250000 рублей, взыскать с Киселевой И.В. в пользу Бидеркиной З.С. задолженность по договору займа от 26.07.2013 года в сумме 250000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Бидеркина З.С. и ее представитель адвокат Боброва Н.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Ответчица Киселева И.В. исковые требования Бидеркиной З.С. признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бидеркиной З.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что 26.07.2013 года Бидеркина З.С. передала Киселевой И.В. денежные средства в размере 250000 рублей, которые последняя обязалась возвратить, о чем была написана расписка. Следовательно, 26.07.2013 года между Бидеркиной З.С. и Киселевой И.В.был заключен договор беспроцентного займа.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    22.06.2014 года Бидеркина З.С. письменно потребовала от Киселевой И.В. возврата суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчица не возвратила.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая признание иска ответчицей, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 26.07.2013 года между Киселевой И.В. и Бидеркиной З.С. на сумму 250000 рублей и взыскать с Киселевой И.В. в пользу Бидеркиной З.С. задолженность по договору займа от 26.07.2013 года в сумме 250000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор займа, заключенный 26.07.2013 года между Киселевой И. В. и Бидеркиной З. С. на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Киселевой И. В. в пользу Бидеркиной З. С. задолженность по договору займа от 26.07.2013 года в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.
 
    Судья          С.А. Бородкин