Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-684/2014
Дело № 2-684/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 г. г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
при секретаре Казиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Фриеву Д.Х., Ульбашевой Ж.М. и Фриеву И.Х. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» («Кредитор»), Фриевым Д.Х. («Заемщик-1») и Ульбашевой Ж.М. («Заемщик-2») заключен кредитный договор № 1144061/0015, согласно которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 130000 рублей на срок до 10.02.2016 г. под 14,5% годовых, а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Фриевым И.Х.
Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиками не выполняются, ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Фриеву Д.Х., Ульбашевой Ж.М. и Фриеву И.Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 57 581 руб. 58 коп., в том числе: 54 552 руб. 67 коп. - по основному долгу, 2 859 руб. 76 коп. – по процентам, 107 руб. 09 коп. – пеня по основному долгу, 62 руб. 06 коп. – пеня по процентам, а также 1 927 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Фриев Д.Х., Ульбашева Ж.М. и Фриев И.Х., извещенные о времени и месите рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Получение Фриевым Д.Х. и Ульбашевой Ж.М. кредита в ОАО «Россельхозбанк» в размере 130000 руб. сроком до 10.02.2016 г. под 14,5% годовых подтверждается представленными истцом в суд заверенной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией банковского ордера № 7 от 18.03.2011 г.
Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункта 2.1. и пункта 2.2. договора поручительства № 1144061/0015-7/1 от 09.03.2011 г., заключенного истцом с Фриевым И.Х., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по нему договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Истец 19.06.2014 г. направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 27.06.2014 г., которые остались без исполнения.
Согласно представленных ОАО «Россельхозбанк» в суд расчетов у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № 1144061/0015 от 09.03.2011 г. в размере 57 581 руб. 58 коп., в том числе: 54 552 руб. 67 коп. - по основному долгу, 2 859 руб. 76 коп. – по процентам, 107 руб. 09 коп. – пеня по основному долгу, 62 руб. 06 коп. – пеня по процентам.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.
Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд по платежному поручению № 1763 от 10.07.2014 г., в размере 1 927 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фриева Д.Х., Ульбашевой Ж.М. и Фриева И.Х. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1144061/0015 от 09.03.2011 г. в размере 57 581 рублей 58 копеек, в том числе: 54 552 рублей 67 копеек - по основному долгу, 2 859 рублей 76 копеек – по процентам, 107 рублей 09 копеек – пеня по основному долгу, 62 рубля 06 копеек – пеня по процентам.
Взыскать солидарно с Фриева Д.Х., Ульбашевой Ж.М. и Фриева И.Х. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 45 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий А.Х.Березгов
