Определение от 02 июля 2014 года №2-684/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    02 июля 2014 года                               город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием ответчика Агафонова А.С., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Агафонову <данные изъяты>, Агафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (далее по тексту – ООО «ЖЭС») обратилось в суд с иском к Агафонову А.С., Агафонову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Агафонов А.С., который значится зарегистрированным по указанному адресу с членом семьи Агафоновым С.А. На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме жилой дом находится в управлении ООО «ЖЭС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЖЭС» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
 
        Представитель истца ООО «ЖЭС», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49), повторно не явился в судебное заседание (л.д. 41, 45), сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебном заседании ответчик Агафонов А.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Агафонов С.А. не присутствовал, со слов ответчика Агафонова А.С., умер в 2013 году, судом истребованы сведения о регистрации акта о смерти Агафонова А.С., которые на момент рассмотрения дела не поступили (л.д. 51).
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Представитель истца ООО «ЖЭС» повторно не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца, суду не представлено, ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает.
 
        С учетом изложенного, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Агафонову <данные изъяты>, Агафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                 /подпись/             А.В. Суслова