Определение от 16 июня 2014 года №2-684/2014

Дело № 2-684/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              г. Апшеронск                                                                                            16 июня 2014 года                                                                                                                                                    
 
               Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Бондареву СМ, Паральчук РП о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бондареву СМ, Паральчук РП о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Бондаревым С.М. заключен кредитный договор № от 17.04.2012 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев под 18 % годовых. Ответчик был обязан в исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушил договор и допустил просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 года в размере 158 207 рубля 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364 руб..
 
              Дело судом назначено к слушанию на 05 июня 2014 года и на 16 июня 2014 года, однако представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание дважды не явился, о дне, месте и времени слушания был извещен надлежащим образом и своевременно.
 
             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
              Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Бондареву СМ, Паральчук РП о взыскании кредиторской задолженности - оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца по вторичному вызову в суд.
 
              Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    
           Судья