Определение от 30 июля 2014 года №2-684/2014

    Дело № 2-684/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,
 
    при секретаре Сивковой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Натальи Григорьевны к ООО «ЧелябТехТранс» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаповалова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЧелябТехТранс» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскать неустойку, а также оплаченную сумму за гарантийный ремонт в сумме 5 129 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
 
        В обоснование исковых требований указала, что она купила в ООО «ЧелябТехТранс» автомобиль марки КИА БОНГО 3 за 1 185 000 рублей, что подтверждается товарным чеком и договором поставки. В течение гарантийного срока в товаре обнаружились недостатки – не работает кондиционер. Истец обратилась в «ЧелябТехТранс» с просьбой проверить кондиционер, после осмотра выявлена потертость трубки из-под фреона (охлаждающей жидкости), трубку заменили, но потребовали за это деньги, объяснив, что это не гарантийный случай. С чем я не согласилась и сделала отметку в акте. Сам кондиционер проверять не стали, поскольку у них не было фреона. Истицу направили в ООО «Автомат-Климат», где автомобиль заправили фреоном, она оплатила за данную услугу 3049 руб., но проверять кондиционер не стали, направили обратно в «ЧелябТехТранс», где в проверке отказали, так как на повторный ремонт нужно снова записываться и ждать очереди. Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием отремонтировать кондиционер и вернуть незаконно удержанные деньги в сумме 5129 руб., но до настоящего времени ответ не получен, поэтому вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец Шаповалова Н.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что от исковых требований к «ЧелябТехТранс» о защите прав потребителей отказывается, в связи с добровольным решением вопроса, претензий к данной организации не имеет, просила производство по делу прекратить.
 
        Представитель ответчика - ООО «ЧелябТехТранс» Ушаков Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
        Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит ходатайство о прекращении в части гражданского дела обоснованным по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Отказ истца от иска, а именно - требование об обязании произвести ремонт автомобиля, взыскании денежных сумм, суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков, и возможных других лиц.
 
    Отказ истца от заявленных требований в письменном виде приобщен к материалам дела, составлен собственноручно, заявлен добровольно без принуждения, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Отказ истца от заявленных исковых требований и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаповаловой Натальи Григорьевны к ООО «ЧелябТехТранс» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий: О.В. Стяжкина